jovi1787 wrote:
是誰跟你說華為是國家企業的 ?...(恕刪)
表面是民企還是國企並不重要。大陸從電信公司至街頭小店都可以是國營。
華為創辦人背景俱軍方色彩濃厚，資金來源從來沒交待清楚。
以其公司之規模，卻堅不上市，規避財檢。
這比正常的國企更令人戒慎。
個人積分：6227分
文章編號：71493393
個人積分：3035分
文章編號：71493668
sunyearhuang wrote:
表面是民企還是國企...(恕刪)
剛好相反！我原先也以為不上市是什麼秘密
其實我們認為的上市制度反而是資本主義下的有錢人壟斷的一種方式
各位可以看看各家上市公司真的有比較好嗎？
因為董事會是有錢人把持 所以董事（大股東）賺走最多的錢
員工？只能喝肉湯而已！
很多上市公司最後不都變成有錢人撈錢的方法？
公司快不行了，股東們還不是賺飽飽，然後員工失業？
（剛好對比台灣的前幾個股王....）
華為很厲害的是創辦人只有1.4％的股權
https://money.udn.com/money/story/5603/3408006
所以獲利都由員工分享，這樣誰不賣命？
有機會大家可以自己去找找看華為不上市的理由
或許可以改變自己的想法
饒益眾生，而不望報；代一切眾生受諸苦惱，所作功德盡以施之；等心眾生，謙下無礙
個人積分：799分
文章編號：71494010
水昆兄 wrote:
剛好相反！我原先也...(恕刪)
這種幹話你也信
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1052982
個人積分：6227分
文章編號：71494109
水昆兄 wrote:
剛好相反！我原先也以為不上市是什麼秘密
其實我們認為的上市制度反而是資本主義下的有錢人壟斷的一種方式
上市跟不上市的財檢那一個個公開嚴格?
水昆兄 wrote:
各位可以看看各家上市公司真的有比較好嗎？
不是好不好，如果CIA為任務目的成立一家公司，CIA會讓他上市嗎?事實上表面上CIA都不會是股東。
水昆兄 wrote:
因為董事會是有錢人把持 所以董事（大股東）賺走最多的錢
員工？只能喝肉湯而已！
這跟經營者心態有關，和上不上市無關。
水昆兄 wrote:
華為很厲害的是創辦人只有1.4％的股權
https://money.udn.com/money/story/5603/3408006
所以獲利都由員工分享，這樣誰不賣命？
"而創辦人任正非只持有華為1.4%的股權；(上市後)背後大陸政府內幕資訊將曝光。"
可解讀成員工誰不賣命?
全世界大部份上市公司員工也都有持股，持的股權是全權股。
華為員工的持股每股只繳1元，但股份需托管，只有盈餘分配權，其它權益在工會手上，工會則控制在誰手上?
好吧，你會說有錢賺就好了，也是。但問題又回到原始點，非上市公司的財務相對上市公司不透明。
全員持股只是為了隱匿真正資金來源，不是為了員工。看到問題點了嗎?
水昆兄 wrote:有機會大家可以自己去找找看華為不上市的理由
或許可以改變自己的想法
如果只看表面，永遠不會看到真相。
個人積分：1671分
文章編號：71494743
個人積分：1626分
文章編號：71495195
個人積分：131分
文章編號：71495585
個人積分：2213分
文章編號：71495791
個人積分：799分
文章編號：71496663
lve1973 wrote:
自由時報的幹話你也...(恕刪)
紐約時報跟祖國搜狐科技都有相關報導也 打臉打得真響
https://m.sohu.com/n/473964988/
https://cn.nytimes.com/world/20161116/china-phones-software-security/zh-hant/
https://www.thenewslens.com/article/54288
個人積分：636分
文章編號：71496971
