理性分析:感覺HTC 側重工業技術,忽略了設計的用料、美感。 有點美感不足。


THURS 911 wrote:
外觀設計看決策者好嗎...
不要再說台灣沒設計人才了!!! 沒有眼光的ceo你們就不會看嗎??
看看asus新的筆電 zenbook 你以為哪個id能忍受自己的設計案這樣類似!!!
看看後面的決策者是誰吧??
台灣id就是任勞任怨 提案一個月 最後一天老闆才說 我覺得怪怪的 你還是學學mac的樣子好了 不要太像喔


正解, 台灣大老闆大多不是ID背景的
這個標題拿來說宏碁、技嘉,恐怕才對味吧?
買東西要看「價值」,不是「價格」。
打薄只是三爽要搶的手機競賽而已
超薄機等你不小心掉到地上不知是殼破還是螢幕碎了
他們的AMOLED一片不便宜吧~
或許超薄機只是要顧客有機會換一片螢幕吧

現在的XL很薄.但是握起來手感很虛~

一體成型握起來才是有質感的~
捨不得遺棄的LEGEND.第一隻一體成型~放在IMAC旁邊簡直是用來嘲諷APPLE一樣~
Hi
喵憲 wrote:
打薄只是三爽要搶的手...(恕刪)


三爽的螢幕超耐摔的....曾經有人做過測試...跟IPHONE4S在同一個高度(大約1.5米吧)摔下去
三爽的I9100完全沒有事.....內部倒是不知道了...但是IPHONE的螢幕都碎掉了

HTC的手機的手感小弟也很喜歡......拿起來就是很舒服...
我覺得APPLE 其實才是重工業設計

外觀設計 APPLE就是最簡單的"簡約風格"

輕 薄 簡單的線條

而APPLE最強大的才是工業的技術,把硬體塞到這小小的機殼裡


反而其他廠牌的手機

在外觀設計這方面

恐怕比APPLE動更多心思

no7788 wrote:
我覺得APPLE 其...(恕刪)

有嗎?
APPLE都是一成不變的整體造型...
從桌機到手機都長的差不多...一樣的設計概念打通關
以工業設計技術來說...或許是不錯
但以美感而言~~
老實說...
個人覺得比起HTC跟三星並沒有比較高明喔!


而且以上這幾家的工業設計美感~我覺得都比不上SE...
設計不予置評...
但至少HTC的機構設計連Engadget主站都給他不錯的評價
Sensation的機構被讚過堅固
Incredible S跟Rezound都被說手感佳
感覺就算不好看也還好...

勝。勝 wrote:
但至少HTC的機構設計連Engadget主站都給他不錯的評價


不過flyer被蘋科技說過"heavy & chunky"的說 囧


tommysucker wrote:
理性分析:感覺HTC...(恕刪)
我倒覺得三爽出過最好看的觸控機是bada 系統的8500跟8530 我覺得htc現在出過的手機是比以前出的好看 以前出的我只喜歡Touch Cruise 09
我不敢說我了解htc這家公司,但是認識程度可能比90%以上的台灣人口認識

基本上,在這家公司裡面......你說的標題,幾乎是有點相反...

主觀覺得不漂亮的,請注意,那只是你的主觀,商業不是這樣做的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!