THURS 911 wrote:外觀設計看決策者好嗎...不要再說台灣沒設計人才了!!! 沒有眼光的ceo你們就不會看嗎??看看asus新的筆電 zenbook 你以為哪個id能忍受自己的設計案這樣類似!!!看看後面的決策者是誰吧??台灣id就是任勞任怨 提案一個月 最後一天老闆才說 我覺得怪怪的 你還是學學mac的樣子好了 不要太像喔 正解, 台灣大老闆大多不是ID背景的
打薄只是三爽要搶的手機競賽而已超薄機等你不小心掉到地上不知是殼破還是螢幕碎了他們的AMOLED一片不便宜吧~或許超薄機只是要顧客有機會換一片螢幕吧現在的XL很薄.但是握起來手感很虛~一體成型握起來才是有質感的~捨不得遺棄的LEGEND.第一隻一體成型~放在IMAC旁邊簡直是用來嘲諷APPLE一樣~
喵憲 wrote:打薄只是三爽要搶的手...(恕刪) 三爽的螢幕超耐摔的....曾經有人做過測試...跟IPHONE4S在同一個高度(大約1.5米吧)摔下去三爽的I9100完全沒有事.....內部倒是不知道了...但是IPHONE的螢幕都碎掉了HTC的手機的手感小弟也很喜歡......拿起來就是很舒服...
我覺得APPLE 其實才是重工業設計外觀設計 APPLE就是最簡單的"簡約風格"輕 薄 簡單的線條而APPLE最強大的才是工業的技術,把硬體塞到這小小的機殼裡反而其他廠牌的手機在外觀設計這方面恐怕比APPLE動更多心思
no7788 wrote:我覺得APPLE 其...(恕刪) 有嗎?APPLE都是一成不變的整體造型...從桌機到手機都長的差不多...一樣的設計概念打通關以工業設計技術來說...或許是不錯但以美感而言~~老實說...個人覺得比起HTC跟三星並沒有比較高明喔!而且以上這幾家的工業設計美感~我覺得都比不上SE...
tommysucker wrote:理性分析:感覺HTC...(恕刪) 我倒覺得三爽出過最好看的觸控機是bada 系統的8500跟8530 我覺得htc現在出過的手機是比以前出的好看 以前出的我只喜歡Touch Cruise 09