請問那些支持內建電池的人的心態為何?不能換電池那麼多優點?

oO教父Oo wrote:
走在路上 找插頭插旅...(恕刪)


不論哪一家廠商. 都會有一個共同的目的. 賺錢優先.

你堅持的觀點沒有錯. 但是...正確的觀念. 與合理的設計.

並不代表廠商就非得隨著消費者起舞. 除非是行動裝置自爆事件.

會因為內建電池而層出不窮. 導致廠商在規畫內建電池的設計時.

才會因此有所顧忌. 否則...依照各大廠的既定步調.

能夠在成本上省個三毛錢. 或是多賺個三塊錢的條件之下.

這都是所有各大廠老闆們第一個想到的事. 等錢賺得夠多了之後.

才會有那個心力再去替消費者設計其他款式的需求.

這就是 "社會的現實" . 並不是你所堅持的可換式電池設計理念落伍.

也不代表支持內建式電池看法的鄉民們是正確的認知.

說難聽一點. 廠商只要有錢賺. 手機賣的好. 在幕後老闆的眼裡. 就是成功的產品.

一切的一切. 就是這麼簡單~!
ぼく の じんせい は なにも アップル しょぅひん が ひつよない

王小俠 wrote:
但對於在外面來說
能換電池
真的比行動電源來的好多了...(恕刪)


看做什麼用
當我使用MyTracks紀錄軌跡時
行動電池遠優於更換電池
內置電池的手機 和 可自行更換電池的手機,同樣也能選擇使用移動電池

長時間外出時手機沒電﹕
內置電池的手機,只能選擇移動電池
可自行更換電池的手機,能選擇移動電池 也能選擇 換上另一個電池

為什麼在討論內置電池與可換電池的手機時,在雙方也能選擇使用移動電池的情況下,一定要扯上用不用移動電源這種個人選擇?有意義嗎?

難道 可自行更換電池的手機 在電池沒電時,一定要換上另一個電池?就不能選擇使用移動電池嗎?

azuki21 wrote:
內置電池的手機 和 ...(恕刪)


所以說是個人的選擇啊
我是不會再花錢去買原廠電池了
容量小,貴,又不能延用,貼紙還莫名其妙變紅了
能不能換電池並不在主要的考量選項
中和小黃 wrote:
所以說是個人的選擇啊...(恕刪)


我個人認為在相同設計下(外形、重量、厚度,電容量)相同的手機,能換電池比不能換電池的好!

能換電池,絕對是優點!(我個人認為這個對所有消費者來說都是優點。)

不能換電池,這個是優點還是缺點?(我個人認為這個對部份消費者來說沒有差別,對部份消費者來說是缺點,沒有消費者會認同這是優點。)

vistac wrote:
三爽早已証明了
能不能換電池、能不能外接卡
跟輕薄、結構剛性沒關係

不能換電池、插卡
簡單說
就是為了偷工減料省成本
(恕刪)


這個論點真的很怪而且沒有邏輯。
有人規定手機換電池是必備的功能嗎?
為什麼設計一款不能換電池的手機就叫做偷工減料?
就算出發點是為了節省成本,那有錯嗎?
廠商省成本不是天經地義的事情嗎?
不然為何要拼命cost down?
你不喜歡就不要買啊,那也是你的選擇,
搞不好就是有人專挑不能換電池的手機,那也是他的選擇



bhcb3511 wrote:
那是不是說:

12年國教不好,那你不要讓你孩子念書好了, 要念就乖乖。(恕刪)


這是甚麼跟甚麼?邏輯0分。
就只是一款手機而已,你不喜歡就沒手機用了嗎?你就不能選別款嗎?竟然也可以扯到12年國教
嫌國教不好,你有辦法選擇別的教嗎?



flymen wrote:
就只是一款手機而已,你不喜歡就沒手機用了嗎?你就不能選別款嗎?竟然也可以扯到12年國教
嫌國教不好,你有辦法選擇別的教嗎?..(恕刪)


選別款他沒得砲.....所以只能選這款吧....
重度使用者應該覺得 "能否換電池" 不是重點, 因為隨時都靠 "尿袋" 支援.
一般使用者也許就會考慮 "能否換電池", 因為尿袋再小, 都不會比另一顆電池還小.
"能否更換電池", 真的就是使用習慣的問題...

以我個人而言, 若要長時間使用網路, 還是桌機、筆電對眼睛比較舒服,
智慧型手機做得再大, 都不會比桌機、筆電還大,
其實我也蠻佩服那些能長時間使用智慧型手機的人,
像我用智慧型手機上網超過30分鐘以上眼睛就酸酸的,
眼睛可是靈魂之窗, 年輕就這樣操它, 幾年後應該就報銷了吧?
因為都是HTC員工在回覆的...當然都好好地沒問題不然怎麼賣手機啊~~!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!