相機畫素多寡不重要?

ccuwck wrote:
而且HTC也很奇怪
那他乾脆直接作最高像素800萬或是1200萬
再讓人選可以200萬,400萬,600萬,800萬 儲存格式不就好了...(恕刪)

frensel wrote:
你這種發言真讓人笑到...(恕刪)

coco00827 wrote:
我十年前500萬畫素的單眼,還是拍得比現在1300萬畫素的手機漂亮多了...(恕刪)

jenglish7 wrote:
照你這個說法的話，現...(恕刪)

zakof wrote:
6億4千萬這數字哪來的.....(恕刪)

ThomYork1213 wrote:
不懂別亂扯
什麼割成三塊各負責三原色

這塊sensor依舊是bayer型感光元件
一樣是由 紅 藍 綠 綠 四個畫素構成一點
跟FovenX3 的三層式構造根本不同

這次的sensor單純就是把畫素密度降低
讓每個畫素的受光面積增加
減少畫素密度也有助於降低熱噪的產生
所以有助畫質的提升

這樣有懂乎?

alexhuang0317_3 wrote:
其實真正的重點在CMOS面積...
殊不見Nokia 808 弄了一顆41 megapixel 1/1.2" sensor
畫素其實沒差，真正的優點在後面的那一項 -- 1/1.2" sensor

至於拿Pixel Size來當主力宣傳，也是蠻有趣的一件事。

boogieman wrote:
請拿出證據來說Ultrapixel是bayer型感光元件而且 紅 藍 綠 綠 四個畫素構成一點的吧
拜託了 小弟跟你跪求證據來源