U11+各方面都比Note8優秀為什麼還是賣不贏呢？

alanyoung

103分

131樓

alanyoung

個人積分：103分

文章編號：67234614

上白，下黃的螢幕是最高境界,一般的凡夫俗子怎麼會懂呢?

Tommy tsai

90分

132樓

Tommy tsai

個人積分：90分

文章編號：67234720

因為htc在每次像是捲土重來的時候，都會決策錯誤。工程師甚至是許多的htc迷，台灣人都很挺他。但雪紅姐不是賣專利就是玩機海戰，搞得自己四不像。反觀三星拚命打廣告買專利，要贏對方不是一朝一夕就能成的。

jojo7288

2110分

133樓

jojo7288

個人積分：2110分

文章編號：67234724

Trash01 wrote:
這樣看來夏普技術也沒多厲害，做出來的產品竟然跟眾人嫌棄的天馬差不多...(恕刪)

用天馬屏的HTC 10當初開價16900員自然就不會有嫌它爛，因為你已經把用便宜螢幕省下的錢回饋給消費者了，

因為你告訴消費者，我發現有一家螢幕廠商便宜且品質好，我用他的零件讓消費者達到他想要的效果又幫消費者省錢，

但是HTC有嗎?還不是用便宜貨開高價!!

如果今天夏普螢幕長期降到天馬螢幕的效果，久了話夏普螢幕的售價也會降到天馬螢幕的價格，

市場法則競爭自有它的淘汰規矩，但是目前消費者覺得夏普還是比天馬高貴，那夏普就是可以賣得比天馬螢幕貴，

重點是HTC老是貪小便宜選一些便宜零件來組裝，再開高價賣，如果今天還有比天馬更廉價的廠商，HTC會不會再跳去買那一家的螢幕用在旗艦機種高價賣??

Trash01

525分

134樓

Trash01

個人積分：525分

文章編號：67234737

jojo7288 wrote:
用天馬屏的HTC 1...(恕刪)

期待你提出證據說明老是貪小便宜選一些便宜零件來組裝的依據而不是空口說白話
這樣看來沒來由的指控也是品牌玩壞的可能之一

TIMBOYHU

1371分

135樓

TIMBOYHU

個人積分：1371分

文章編號：67234845

簡單一句話，那就是從M7開始的HTC設計90%的機型都太陽剛，基本上這樣的設計，女生95%不會購買，這樣的結果就是還沒戰自己就少掉女生那一半了。

不信去看看有多少女生拿HTC那麼陽剛的機型，非常少。

為什麼某些廠牌賣的不錯，那就是手機設計成中性，男女通吃，當然也有那種中間偏女性的，專攻女性市場，順便吃一些喜歡中性機型的男生。