asdtw wrote:
你還是不回答。你說...(恕刪)
MOTO很厲害啊 很棒
不過SONY我不同意囉 音質比較差 而且佔屏比也不高
個人積分：5分
文章編號：58248451
個人積分：5分
文章編號：58248531
個人積分：123分
文章編號：58248532
http://ww.daliulian.net/cat86/node704115/146918
文中寫到
『據調查，在全球20億的智慧機使用者中，喜歡經常用手機喇叭(揚聲器)外放音樂的比例不足1%。更多人傾向於用耳機和音響放音樂。為了一個這麼不常用部件，選擇去犧牲使用者體驗，HTC要是不衰敗反倒奇怪了。』
這不禁讓我想起之前HTC的周先生，據說他在進HTC之前是從事音響相關行業的，會不會因為這樣子所以HTC
的產品總是不肯放棄在『聲音』這方面做文章~~
高銘輝 wrote:
我的嘴巴真的不爭氣.....
目前手機各廠誰不希望作的手機屏佔比愈高愈好,反倒是有進在追求聲音愈棒愈好?
....(恕刪)
高銘輝 wrote:
我的嘴巴真的不爭氣...(恕刪)
個人積分：19分
文章編號：58248774
1. 外放喇叭音質 不是智慧手機的重點項目
也很少需要拿來做整體評測
所以批評G4不好實在很怪~ 其實 只要平均水平即可~
對絕大多數人來說 手機外放音功能 就是拿來提醒及接收電話的~
最簡單道理: 憑手機這種1~2W的低功率 根本做不出什麼上等外放音質
給任何音響商來做也是辦不到~ 反之 手機音質最需要比較的 當然是耳機下的表現!
這是客觀條件下可以做到不錯 且比得出勝負的 但HTC在此就不怎樣了~
2. HTC注重外放音質只好不壞嗎? 當然不是 光是前置喇叭孔的設計
就讓手機外觀整潔度大打折扣 想學Iphone? 先看看人家光鮮整潔的外表吧~
人家又沒喇叭孔 又沒搞個大logo 而且機身比例設計也不會像長長的HTC手機一樣~
我倒覺得一些山寨機或陸廠機 學得更像哩~
3. 我一直以為HTC是敗在雙喇叭 所以手機老是做得比人家大
但A9推出後 我發現自己錯了 沒有雙喇叭的HTC 照樣屏佔比低落~
總之~ 以安卓市場的競爭態勢 HTC在高階市場
硬體規格倒沒有不如人~ (但中低階市場卻普遍CP值不足~)
但外觀水平卻老不如人~ 只要去看看其他安卓手機 高單價市場是怎樣的外觀~
就知道HTC為什麼輸這麼大了~
個人積分：438分
文章編號：58248784
個人積分：5分
文章編號：58249075
個人積分：13分
文章編號：58249520
個人積分：5分
文章編號：58249585
個人積分：671分
文章編號：58253683
XuSJ wrote:
對消費者來說 HTC的外觀問題就是~~
1.論外觀 屏佔比低 就顯得比其他廠商大支
2.論設計 外觀簡潔也不如Apple X下巴 X喇叭~多了面積及喇叭孔 邊框又偏厚 logo又佔位
市場就是不買這樣產品的單~ 若有其他選擇的話~
至於你家電路板怎玩 Who Care? 雖然巷子內的也知道它家設計水平低落
模組化程度不足 整支手機內部貼來貼去~~~ 連修理都比人家困難!! 但這還非重點~
屏佔比低 切勿拿Apple當擋箭牌 因為跟你比的 主要是安卓系統
我相信以三星/LG的規格外表 若能跑IOS Apple已經慘虧了~
iphone的優點不只在外表簡潔高質感 唯它一家的ios是更大的護身符~
HTC應該問的是: 為什麼連對岸二線廠 推出的中高階手機 機身薄 邊框窄 都已經勝過HTC?
當你在說Apple如何如何時 何不問比起同陣營
你為何老是倒數? 為什麼手機就是得做得比別人大支?
手感? 目前怎看 都沒優勢 否則哪會只剩1.5%呢?
Apple正面簡潔，但iphone6的背面可不簡潔.....看看那精美的兩圈天線.....
而且，正面就算簡潔，但該佔的空間一樣沒少.....
另外，前面說過了，從蝴蝶機開始，hTC改採三明治架構，並非是設計上的問題，而是取捨問題，真要電路板緊湊，過去的sensation也表演過了，代表hTC有這樣的實力.....
至於說到機身薄，我相信A9應該算可以了。
若要螢佔比高，等X9吧! 從工信部的照片來看，螢佔比不低.....也沒大家垢病的三下巴.....
個人積分：671分
文章編號：58253696
