理性分析:感覺HTC 側重工業技術,忽略了設計的用料、美感。 有點美感不足。

話說台灣工設很可憐
設計半天被打槍越改越醜•••
但是這全是決策者老闆的問題嗎?
如果你的設計説服不了老闆
又怎能被大眾接受
我相信台灣工設滿不錯的,紅點,IF的常客
但是,對於自己的設計,能説出一個理念或故事也是很重要啊
發文前先爬文做好功課有助於"問一個好問題",讓別人更快回答你,節省大家時間~

unnerv wrote:
如果搞了半天都是美國人設計的結果一堆人在罵台灣人沒有設計美感...啊不是很好笑...
就連One & Co裡面都有台灣人設計師了...


不過one&co在今年似乎沒有提及HTC這邊的設計工作呢
http://www.oneandco.com/casestudy_05.html


jmayang wrote:
話說台灣工設很可憐
設計半天被打槍越改越醜•••
但是這全是決策者老闆的問題嗎?
如果你的設計説服不了老闆
又怎能被大眾接受


除了老闆決定一切,
市場也決定了一切,

如果, 賣的不好, 老闆們, 早早就換了設計方向...

是誰支持這些老闆們, 繼續維持這些"樣子"的手機呢?

... 消費者, 也決定了市場的方向...

unnerv wrote:
桃園團隊:視覺、色彩...(恕刪)


難說啊。acer NB外型也號稱是國外設計團隊設計的。
一用就是好幾代產品。好幾年。東修一個小地方,西修一個小地方。
然後就用了好幾個產品。
要拿日系跟APPLE的外型來當標準的話,也是被罵翻了。
居然忘了01要當流量大的營利網站,而不是專業網站,我還囉唆雞婆個雕~一起喊無腦萬萬歲就行了呀,多省事。
他有很有質感的金屬殼阿

我沒閱讀過但同意遵守討論區規則

Aubrey.L wrote:
.實在不想吐槽 HTC

HTC 有工業技術??

比組裝 代工 還差 ..(恕刪)


樓主想表明的應該是工藝技術吧!?

金貝胖仔 wrote:
說實在的美感這種東西...(恕刪)


小弟有拜讀賈伯斯傳!

IPHONE的排列可是經過賈伯斯要求才這樣的.. 因為他父親說要裡外兼備!

還去找國防部要求要把零件組用成黑色的! 就知道APPLE是怎樣要求外觀內在的吧!?

HTC說實在我很喜歡他的介面3.0(更愛3.5) 但是硬體方面有待加強!

上次有與MOBILE編輯討論過 他說HTC在RAM ROM 這些成本很高!! 因為不是自己可以生產!

反觀三星用硬體就超強!因為他們使用的零件!!知道了吧!? 三星製!(三星可是在國際上響鐺鐺的硬體供應商)

所以HTC不是用料不大方 是大方不起來.. 可是在軟體上 可是琢磨的很多唷!

就看各位是要 硬體控 還 軟體控吧!

尚用XE時發現電量真的噴的要無言..
有時看到,有人用"名貴寶石"裝飾手機電腦,還花大錢請"設計師"設計, 但這些電子產品的生命週期很短, 到時換機是把寶石都拆下來嗎?......

samiamb wrote:
不過flyer被蘋科...(恕刪)

重點是連蘋科技都給他美言了...

台灣有很多設計中心、設計師在國際賽事裡拿很多獎
但是很少看到廠商找上合作...?

HTC的EVO 4G有一座red dot...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!