mariase wrote:
就算D816不付權利金，價格依然高過紅米
就算紅米每隻+1000元權利金，價格依然十分便宜...(恕刪)
不只軟體部份還有硬體
直接打禁售官司
htc給apple每隻5美金權利金
但是apple要求三星每隻要給30美金
抄的更厲害的小米要給多少？
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jul/27/today-e5.htm
個人積分：246分
文章編號：49233797
個人積分：809分
文章編號：49233927
個人積分：1394分
文章編號：49233955
個人積分：918分
文章編號：49234045
個人積分：0分
文章編號：49234601
個人積分：980分
文章編號：49235060
個人積分：10分
文章編號：49235995
herry_jo wrote:
你真的搞的清楚專利問...(恕刪)
哦!你是說例如nokia向高通買CPU
NOKIA就有權力在CPU上面加上自己的版權?
意思是講NOKIA可以跟別的廠商進貨零件
在零件上申請自己的版權讓別人無法使用嗎?!
如果你要說一般拼接零件也是版權的話那真的
抹殺硬體供應商嗎..註冊了一堆這樣形式的版權只是防不勝防的防禦方法
結果實質上在告的時候根本沒有什麼用處
且小米進的硬體都是大廠商的
---
實際上拼接硬體會侵權只有像htc指紋辨識,雙閃光燈兩個顏色不同
其他硬體拼接部分,小米的硬體可是標準拼接
並不會有什麼問題,不然sony怎麼沒事呢
sony也都沒有加工任何別人獨創設計的拼接硬體
所以根本不會有這些問題..小米也是..
不要光只想硬體侵權!!就套用在每個手機身上
也請先看看規格,哪個部分拼接出來會侵權
完全看不出小米的硬體哪邊侵權
mariase wrote:
提告範圍說包含硬體了...(恕刪)
沒錯沒錯,說的太好了
個人積分：0分
文章編號：49237010
個人積分：24分
文章編號：49238105
個人積分：40分
文章編號：49247040
