個人積分：0分
文章編號：34169183
個人積分：63分
文章編號：34169213
個人積分：27分
文章編號：34169303
為什麼買A15一定是用在Krait上面？應該可以用在Krait的下一代上面吧？所以不明白你間接證明什麼？
jimei2 wrote:
因為高通官網與brief 從S1~S4都沒說基於A?修改 但他買A8 A15授權算是間接證實這件事
撇開wiki不看 也有不少測試外國測試網站也都直接點名S4為Cortex-A15 Base
是的，但是很多人不明白...@@
newplaza wrote:
很簡單的邏輯
購買A15授權並不等於S4就是由A15修改而來
況且高通已經有講了 未來還會有S5 S6...
你這句話跟我的來對比，寫的真是太好了！！
Weiter5494 wrote:
從以上數據看，Scorpion優于A8，而Krait優于A9甚多，但仍低于A15，是故多數人為方便解釋，會用改良版的A8跟A9喻之，且若說Krait是A15，卻不如公版A15，實不合情（至少以Qualcomm的credit，太不給臉了）。
victorwu wrote:
Krait號稱3.3 DMIPS/MHz per core
但是Cortex-A15卻是
At least 3.5 DMIPS/MHz per core (Up to 4.01 DMIPS/MHz depending on implementation).
越改越爛有必要改？從Cortex-A9 or Scorpion改過來還比較可信一點。
個人積分：10分
文章編號：34169419
個人積分：258分
文章編號：34169495
個人積分：14分
文章編號：34169562
我的看法是S4參考A15 所以舉一些間接證據
要說官方資料 也證實不出S4是參考A9修改
如果照你這樣說S4也不是A9修改來的 pipeline stages也不一樣
另外
ARM Cortex-A15 →3.5 DMIPS/MHz
高通Krait →3.3 DMIPS/MHz
ARM Cortex-A9 →2.5 DMIPS/MHz
高通Scorpion →2.1 DMIPS/MHz
ARM Cortex-A8 →2.0 DMIPS/MHz
a9 2.5=>s4 3.3差距大 s4 3.3=>a15 3.5的差距小
難道A9魔改就可以貼近A15效能?
我倒多相信點S4參考A15
原po把S4當A15架構說 這是錯誤的
這點我並沒有爭議
個人積分：63分
文章編號：34169669
個人積分：258分
文章編號：34169791
newplaza wrote:
請更精確點且提供完整...(恕刪)
高通之前的新聞稿是MSM8960(雙核) 效能優於 四核心A9架構CPU
以下是最新取得的測試數據：
以上數據引用自anandtech：
http://www.anandtech.com/show/5584/htcs-new-strategy-the-htc-one
另外這是高通關方給的資料
沒有著名核心是幾核心，所以應該是以單核心效能為基準。
不然乾脆四核跟單核比算了。
個人積分：48分
文章編號：34171129
請不要干擾別人好嗎?
管他幾核心? 又是A幾...
ARM我管你出到第幾代... 用上8核也照被單核打趴...
跑那些測試都是龍套... 跑個JAVA/Flash自H成這樣!!
JAVA/Flash可以用GPGPU算喔! 只是Andriod的瀏覽器太垃圾還不支援
告訴你ARM直接算[拍]馬上現出原形(小數點後100萬位快到連PIII都不如)...
耗電方面現在的A9雙核都快破1W了更何況是4核A9
intel atom Max 2W(intel會用降壓降時脈的方式把功耗壓到1W)
好歹Atom可以打趴PIII,不過(GMA600架構)繪圖能力只有IP4等級
NV嘴砲黃之前就說過了，以目前的測試軟體無法發揮4核心的硬體實力OK?
8960A才快那一點，爭成這樣...
等TMC 28NM成熟... 人家22nm已經殺到城門口
再說林北就是討厭那個不長進的Adreno...出到225還是連T2都不如
T3可以支援一些DX9C時代才有的3D特效
像〝即時動態光影演算〞還有〝即時的物理模擬效果〞
以T3近似於7600GS的效能是足以運行DX9.0C的特效(請問高通可以開HDR嗎?) 就算打開也跑不順暢
跑個水上摩托車比對一下就知道差在哪裡了... 這個比快那一點更能感覺的出
結論:
如果有玩遊戲需求的就選One X
只是上上網收個信或是分享無線網路給同學/同事上網的選One S(3.5G方面的用途會比T3省一些電)
個人積分：63分
文章編號：34171265
