ruark wrote:
我相信樓主有SOLO...(恕刪)
響應
耳罩只入手過pro 2900~不過出掉了(其他耳道也出掉的包含FX700)
我沒有beats~單純認為耳機聽爽就好~不用管牌子~沒有用正統大廠就比較高級..
個人積分：63分
文章編號：35196949
個人積分：135分
文章編號：35196959
個人積分：174分
文章編號：35197009
Yuan wrote:
耳擴只是改變EQ??????????????????????
我笑了!!!
真的!!!
在推得動的情況下
大多人會追求推得好
推得好就跟調音有關係了
拿改變EQ來說，也算是對(但似乎也不對)
畢竟耳擴大多都會經過數位/類比的轉換
不是像調整EQ一樣簡單
google來的資訊
什麼是EQ？
EQ是均衡器(等化器)的英文縮寫。均衡器一詞源自傳統的音響界，也叫多頻音調補償器，稍好一點的音響系統都有專用的EQ。要理解什麼是EQ，還得從各種發聲體說起，不同的發聲體發出的聲音有一定的頻率範圍，頻率越高，音調就越高，也就是我們通常所說的聲音尖；頻率越低，音調越低，也就是我們通常所說的聲音低沉。比如：小提琴的音調就比大提琴高得多。經過多路錄音而合成的音樂，在回放時，各種頻率的聲音都兼而有之。為追求完美的回放效果，人們在放音設備中加入了一組特殊的電路，它專門負責將聲音分成不同的頻段，再分別給予提升或衰減。這樣，我們在欣賞時就能人為控制要重點突出哪一頻段了。
訊源、擴大器中的均衡器，叫做硬EQ，那麼音樂播放器中的均衡器就可稱為軟EQ，它用軟體（程序）來實現各頻段的分離和隨意增減。
個人積分：370分
文章編號：35197025
個人積分：40分
文章編號：35197072
個人積分：1588分
文章編號：35197086
個人積分：174分
文章編號：35197139
richard7083 wrote:
請就事論事...挖別人的老題材妳覺得很爽?
如果有更好的選擇...我當然會選那個...
我愛拍風景...我會調控光線色溫...
用nikon適得其所何樂而不為!
而且...我也有Canon單眼...這你想不到了吧~~呵呵
小弟也是NC流，兩邊都是FF機
正在使用的鏡頭，可能也都是您口中CP值差的
但小弟舉您用的NIKON單眼例子
只是想告訴您
每個人心中都有自己覺得適合的CP值
richard7083 wrote:
請就事論事...
耳機就跟耳機比...
高級音響就跟高級音響比...這點應該不難!
如果真的要就事論事
樓主用過的耳機，最好的就這副
何必拿您用過最好的，去說別人的不夠好？
就像小弟說的例子
我開過最貴的是X5
最便宜的是FIT
開比我好的車，隨處都是
您覺得小弟也該同樣被說是井底之蛙嗎？
還是心中那把尺已經不一樣了？
個人積分：48分
文章編號：35197199
個人積分：174分
文章編號：35197247
rojar wrote:
....有那本發燒音響會去評論手機音源啊.....
其實國外已經有不少網站針對隨身訊源討論
http://www.soomal.com/doc/index201000_0001_00.htm
榜上有名的手機訊源就是iphone4啦
這也是小弟無法捨去iphone的最大原因
之前也大大發表xs音質表現不錯的文章
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=569&t=2676159&p=4#35049227#35049227
XS看評測文，其實還是有不少正面評價的
rojar wrote:
樓主都可以發這種這麼主觀的文，
別人發表別種看法剛好而已吧.
小弟也認同，論壇不是一言堂
否則就寫寫blog就好
不必公開討論
但對於已經花了4000元的樓主
文章中可以看到300耳機就可以贏過beats
甚至有比較負面的言語
這也是小弟看了好幾層才回文的原因
以前在01
能看到的開箱文
大多回文都是恭喜、恭喜
現在在htc版
您可以看樓主發的這篇內容
他也很清楚天外有天
但對樓主而言，這副已經是他覺得好棒的耳機
給予祝福、推他入更深的坑(也許可以再買別的品牌耳機)
也許都是不錯的
(有人回300元就比你好，說的好像買Beats都笨蛋似的，其實已經不算理性討論了)
當然
也許這樣的文章，難免帶來爭議
但看到樓主也在文尾註明：
各位看不下去的發燒友請息怒
或許世界上的好貨何其多
不過小弟對這樣的等級就很滿意
想爭似乎也沒必要爭了
畢竟樓主是跟自己比
沒想過要跟行動影音的發燒迷們比較
個人積分：48分
文章編號：35197348
