時過半年~與HTC爭議再起~靜待與HTC協調~

Q男

12分

161樓

Q男

個人積分：12分

文章編號：50127466

感覺就像故意鬧大,不管任何物品買賣超過鑑賞期,本就以服務來決解,要是買到個人觀感不喜歡或不符期望就拿這種方式來攻擊,這真的就純人品問題幫不了你

ader_chen

38分

樓主

ader_chen

個人積分：38分

文章編號：50127507

shizukaman wrote:
不知道樓主自認為自己...(恕刪)

您來說看看吧，如果今天我去路邊攤吃麵，發現有有隻蟑螂，我會拿給店家看，然後走人拒絕在光顧。如果去五星級飯店，那絕對是把值班經理叫出來罵。
什麼樣的收費就該有什麼樣的品質，當然每個人對於這能容忍的相對關係就不一樣了。
這算是那一種呢，你幫我評看看好了。我也不知道這算什麼病徵？雙重標準嗎?

ader_chen

38分

樓主

ader_chen

個人積分：38分

文章編號：50127540

Q男 wrote:
感覺就像故意鬧大,不...(恕刪)

大大可以看一下消保法關於屢修不好的條文，如果記得沒錯，當初是拿這個來跟htc和解的，只是現在狀況納不納入當初的屢修不好。

kanting

46分

164樓

kanting

個人積分：46分

文章編號：50127549

請問樓主為何不針對電信商

賣手機給你的是電信商

這個事件要解約怎麼也不該扯到htc

在邏輯上完全不通

請問你的合約是２份還是１份

手機和門號有分開嗎

一路狂飆之Kevin

271分

165樓

一路狂飆之Kevin

個人積分：271分

文章編號：50127568

個人建議
別用手機的相機拍桌底了...

那種暗度+拉高ISO
到底是想拍出什麼東西呢?

漫步在火坑

無痕0312

55分

166樓

無痕0312

個人積分：55分

文章編號：50127572

我很好奇最後樓主你會得到什麼結果?~~我只知道HTC有的是時間跟金錢還有他們的法務部跟你玩^^

ader_chen

38分

樓主

ader_chen

個人積分：38分

文章編號：50127589

kanting wrote:
請問樓主為何不針對電...(恕刪)

當初用意很簡單，就是htc必須提出相對保證，不然怎能讓消費者信服的簽下和解書勒，退費決非唯一選項，htc在退費部份應該也是很難處理，但是問題回到htc手上，他如何讓消費者放心再接受一次手機勒，這是htc的功課才對。

ader_chen

38分

樓主

ader_chen

個人積分：38分

文章編號：50127596

重複速刪重複速刪重複速刪重複速刪

ader_chen

38分

樓主

ader_chen

個人積分：38分

文章編號：50127608

重複速刪重複速刪重複速刪重複速刪

easyzoo8jay

9分

170樓

easyzoo8jay

個人積分：9分

文章編號：50127611

請問有白天拍的照片可以看嗎?
還是你拍過的張張都有這種情形呢?

時過半年~與HTC爭議再起~靜待與HTC協調~

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

時過半年~與HTC爭議再起~靜待與HTC協調~

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！