kaiend wrote:
也不一定依照國中的磁...(恕刪)
降噪講下去就變單眼板了，
個人積分：178分
文章編號：41918914
個人積分：52分
文章編號：41919202
個人積分：14分
文章編號：41919244
個人積分：103分
文章編號：41919314
個人積分：1分
文章編號：41919722
個人積分：64分
文章編號：41919813
個人積分：14分
文章編號：41919941
個人積分：592分
文章編號：41919944
個人積分：1分
文章編號：41920087
donny419 wrote:
畫素越多 = 越細膩的畫質
這句話是對的，但是有條件！
每一個pixel都要是100%正確的
你拿電腦畫好的圖，每一個點都是100%正確的，這張照片你就會覺得很清晰清楚，而且還沒有雜訊！
但是現在你是用感光元件把光變成圖片就不是這麼簡單了...
1. 光線透過鏡頭就會先衰減、變形，這時候鏡頭好壞就重要了
2. 接著光線射到感光元件上，面積大小影響進光量，量越大低光源下效果越好
3. 加上一定有晃動(除非上腳架)，本來是這一個pixel的光 跑去隔壁/隔壁的隔壁/...etc，誤差更大了
4. 感光元件的好壞也影響整個品質
5. 然後壓縮成jpeg 又失真一部分
6. 最後變成眾所皆知的圖片檔
排除第6點廢話，還有第5點每台數位相機都會有的問題外
第1點 就是為什麼相機會主打說「使用卡爾蔡司鏡頭」 (消費者：屌！一定很威!!!)
第2點 就是為什麼相機會主打說「使用xxx吋感光元件」
第3點 就是為什麼相機會主打說「幾級防手震技術」
第4點 就是為什麼相機會主打說「使用XXX新一代感光元件」 (這可以提高在高ISO的表現)
疑？ 怎麼沒提到畫素？
因為他不是相機成像好壞因素之一，
如果我1,2,3,4點都做得很好，我只要把2放大，畫素自然就提高了；
但相對的，2不變卻把畫素變高，犧牲的就是進光量，還會有其他細微的影響在這就不提了。
高畫素用意在於，洗大照片海報不會失真，因為細節多，
何謂細節多？
同樣一張照片，假設原始圖檔1600萬畫素，把它縮成400萬，
用螢幕看，實在看不出差別，但是放大100%看就會發現細節不見了，
例如毛細孔的毛變模糊了...
除非你是專業攝影者，需要輸出海報，那400萬畫素真的不適合你 (但也不可能用相機，會用單眼=.=)
那我寧願400萬畫素成像品質好，也不要1200萬成像品質差
1200萬縮成400萬看起來也會變好阿！ 縮圖無濫圖咩~~
這話也沒錯，但是就要看是「縮圖後比較威」還是「一開始就很威」比較威？
我個人是認為「一開始就很威」 咖理害！
理由？
雜訊...
1200萬點都雜訊，縮小後也還是滿滿400萬點雜訊
看起來會比較好看是因為變銳利一點了 失真少一點了 但雜訊依就在
(軟體去雜訊都是用抹的，也就是把跟周圍的點比較然後做調整，讓他看起來變好看，但是銳利度會下降)
多想我沒事 沒事多想我
個人積分：48分
文章編號：41920145
