怎麼大家都在吵著400萬不夠好...明明夠用了


y78912321 wrote:
怎麼一堆人一直講四百...(恕刪)



HTC ONE實拍照成像品質的確蠻慘的!
大感光元件400萬畫素,連小感光元件800萬畫素都比不贏了!
怎麼看都是HTC技術不足!
Nikon D70s 602萬畫素
畫素與畫質的迷思可以再戰十年沒問題





我也搞不懂為什麼明明車子只要50匹馬力就能跑了我的要配備192匹馬力,明天要打電話請廠商解釋一下
Nikon D50 610 萬像素
照片如下:
鏡頭 18-70mm F3.5-F5.6




裡面原圖呈現的細節, 我想現在還是沒有一台手機能比的上.
只想說高畫素, 並不代表畫質. 不然Nikon D3/D700會哭泣. 他們只有1210畫素.

另外我懷疑的是雖然改400萬畫素, HTC提供的光學品質能完美利用400萬畫素的CMOS到哪去?
再來就是我那的Sony Xperia S 1200萬畫素的手機? 這果然是欺騙大眾的好東西XD. 裡面的圖拿出來放大裁切, 只會看到一大堆色斑跟粉狀馬賽克...

這說到底也只是個爽度的問題.
規格開的越高, 大眾越開心. 但實際上是被欺騙了, 甚至連400萬畫素的CMOS都沒有完美發揮....

怎麼大家都在吵著_ _ _ _ 不夠好...明明夠用了

空格可任意填入

F0129 wrote:
怎麼大家都在吵著_ ...(恕刪)


怎麼大家都在吵著錢賺的不夠多...明明夠用了

只是數字這樣很難看 實際基本上個人覺得是夠用的
xman666 wrote:
油耗只是比喻,不是指現在發生的事, 況且德國早就有技術將一般汽油的油耗推向30公里,只是沒面市而已,因為牽涉很多複雜因素,且並不是成本因素,這些我就不贅言了(還好德國沒推出,否則可能會有人說這車的重量有偷工減料所以才這麼省油)


光要省油還不簡單
稀薄燃燒、缸內直噴其實早就不是稀奇的技術
要做到更省也都不是太難
但是空燃比更希會發生甚麼事?
自己去想想看吧!!
畢竟這個範圍你也是一般人啊!!

真要講的話30公里算啥?
德國人都有開發出1公升可以跑100kM的車了
只是能不能量產而已...

xman666 wrote:
800~1200萬要打趴NEW ONE的問題那又回到原點,就是一個人是否有專業知識的問題,重新再爭論一次就沒意義,除非你要說在輸出海報來PK,那就是屬於需求性問題,也不是輸贏問題
最後我要說的是當古代希臘哲學家說地球是圓的時候,大部分的人都無法接受,所以我可以體諒你無法接受違背常理的論述,因為畢竟你也是一般人)

今天是hTC先叫這隻手機機皇的吧?
當大家認為的"旗艦"推出的規格只有這樣
就不要怪人家砲成這樣

如果今天BMW出一台"718"旗艦
說我的1.8L直四引擎就可以幹掉對手6.0L V12
一定會死得很難看
尤其在定位是"旗艦"的情形下
規格、數據甚至爽度也會是消費者考慮因素之一
一直強調夠用...那就出中階機種就好了啊!!
給經濟型的消費者才會注重實際

不好意思...地球是圓的平的是根本上的學理推翻
不是科技上的合理進化
一個一般人王雪紅小姐開的手機公司
我不認為她有外星科技...可以將相機大廠如蔡司、Lecia打到趴
再來這家做鏡頭、感光元件的廠商如果這麼神
宏達電就公開出來分享一下
以後大家都可以買到400萬畫素打趴1200萬的像機/手機了

x30471251x wrote:
在許多人眼中,不是幾百萬的問題,而是品牌...(恕刪)


真是再同意也不過了。
1300萬畫素才夠用的人,應該不會用手機拍照。

new one的產品訴求,很明顯是鎖定日常生活隨手記錄拍照
可能是60%的機會光源充分+40%的機會光源不足
規格的優化夠符合95%的大眾使用需求。

至於有1%~3%的人,需要[極細部放大]或[輸出],那不是銷售對象。

但我猜側下一次升級也許會出600萬畫素。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!