開心~剛剛成功幫助一位陌生人選對手機

teh

18分

171樓

teh

個人積分：18分

文章編號：42507754

樓主是不想有人跟他撞機才介紹蝴蝶機吧.... 滾來滾去

我承認我是來鬧的...要是我會建議看要不要等新 HTC One

hateadsl

16分

172樓

hateadsl

個人積分：16分

文章編號：42507849

yl142 wrote:
就在剛剛，我跑去門市...(恕刪)

如果你這篇同樣貼在隔壁板, 可能會被砲死,

不過我還是支持你!! ^++^

菜花龍

109分

173樓

菜花龍

個人積分：109分

文章編號：42508006

樓主真慈悲，連本樓的許多人心靈都得到救贖了！

Alastorlion

144分

174樓

Alastorlion

個人積分：144分

文章編號：42508064

不好意思我剛進來此論壇不久
不知道根據何在 ?
因為我剛剛問我我朋友在通訊行工作
他說三爽的回扣沒有比較多
都差不多

miro_002kimo wrote:
當然好！因為沒有付多...(恕刪)

suajimjim

0分

175樓

suajimjim

個人積分：0分

文章編號：42508098

可是為什麼我店裡的預購都是0? 0? 0?

患難生忍耐忍耐生老練老練生盼望有盼望不至羞愧讓我們將榮耀掌聲歸給我們的主哈里路亞

tomliu36

2773分

176樓

tomliu36

個人積分：2773分

文章編號：42508166

wei700818 wrote:
去路邊牽老公公老婆婆過馬路比這無意義的阿Q行為還好吧..
台灣的教育真的出很大的問題,公車捷運該讓位的不讓,嘴砲卻自滿成這樣..唉!.(恕刪)

看你的發言，讓人覺得你比較嘴砲，

樓主不過提供自身使用經驗讓那位小姐參考

最後的決定權還是在小姐身上，哪來阿Q行為跟自滿之舉

只是不樂見那位小姐被店員洗腦罷了，

一般店員想當然爾是會先推利潤較高的機子，未必是照客戶的需求跟手機優劣來介紹。

Jerome700824

9分

177樓

Jerome700824

個人積分：9分

文章編號：42508385

我都直接把不同手機的特色、優缺點說完
再請要買的人實際去把玩過，再自己決定要買哪隻

畢竟不管任何手機都有機會買到機王
萬一向人推薦買的手機正好中機王，那我反倒是害人

重點還是要看購買者的需求，目前觀察後發現....
購買者重美型，通常會選擇蝴蝶居多
購買者重公務筆記用途，通常會選擇note2居多
購買者重時尚、精製，通常會選擇iphone、new one居多
購買者重娛樂，通常會選擇sony居多

至於效能...這些高階手機效能都嘛差不多
一般使用者根本不會去感受那些微的差異
數據只是部份使用者在喊爽的，實際使用根本沒啥差別

看清自己要的，不要受廠牌迷惑才是真正選對手機

edwardlan

36分

178樓

edwardlan

個人積分：36分

文章編號：42508800

選擇權當然在消費者手上

但是當資訊不透明化時,而消費者又倚賴店家提供較專業的建議時

試問有良心的店家是不是該憑著良心做出最良心的建議呢? 不然妳們憑甚麼賺那個中間的價差??

我不會拿買哪個公司的產品跟愛不愛國做掛勾那是每個人的選擇

我相信買Note 2 的人不代表當他看到中韓之戰時就會站在韓國那邊

我只會不齒用大筆鈔票大搞行銷手法玩弄通路優勢及為了獲取更高利益而埋沒良心的介紹不同產品的店家

當店家敢大聲的說妳們在推銷產品時絕對不考量哪個產品的傭金較高而保持中立地位消費者介紹各個產品的優缺點

如GS4螢幕大但是解析度較糟有色偏可換電池可擴充SD 照像品質較差

New hTC One 螢幕較小但解析度超好不可換電池不可擴充SD 但也願意解釋它支援OTG 且雲端備份目前也很方便照像品質較好且省空間喇叭較好

如果這些優缺點你們都能據實的解釋給不懂的消費者時那再來跟我們說為什麼推薦三***不算在害人吧

消費者不是不讓你們賺錢我們要的只是你們"專業"的建議