先別管股價了, 看看國外網友對htc 的評價, 還有美國亞馬遜銷售排行和台灣市佔率


samiamb wrote:
這還是有問題的

尤其宏碁,Infocus,Gsmart,Inhon

這些不大不小的廠商也全部都是台灣廠商耶


宏碁與鴻海夠大,想必是與高通談妥了。至於後兩家,高通想必是不屑告。

ShangLai wrote:
宏碁與鴻海夠大,想必...(恕刪)


其實這些策略. 都是你自己推測的對吧?

所以也不是百分百肯定的答案

總之冰凍三尺非一日之寒, hTC會走到這步田地

肯定是許多錯誤的決策所造成

目前可以翻身的機會, 就是往下個世代的手機鑽研了

comn Kali wrote:
小米之所以便宜,在於他是採用中移動的網路,不用給高通權利金。(恕刪)

小米可不只有出TD-SCDMA的機種唷

米1,米2,米2S都有WCDMA機種...

ShangLai wrote:
宏碁與鴻海夠大,想必是與高通談妥了。至於後兩家,高通想必是不屑告。

你這不就矛盾了?
我之前就說HTC大頭真有心的話難道不能跟高通談嗎?
你說一堆理由說HTC不能談是因為怎樣怎樣...
結果現在你說宏碁與鴻海夠大,而那兩家又不屑告,
那請問是HTC是不夠大還是太小?
或者如你這麼了解的話,可否告知到底HTC有沒有談過?
話都你在說,真要成本會比直接用高通的貴很多,
那宏碁跟鴻海是吃飽沒事賠錢做就對了?

ShangLai wrote:
宏碁與鴻海夠大,想必...(恕刪)

這理論...

sjl6153 wrote:
你這不就矛盾了?
我之前就說HTC大頭真有心的話難道不能跟高通談嗎?
你說一堆理由說HTC不能談是因為怎樣怎樣...
結果現在你說宏碁與鴻海夠大,而那兩家又不屑告,
那請問是HTC是不夠大還是太小?
或者如你這麼了解的話,可否告知到底HTC有沒有談過?
話都你在說,真要成本會比直接用高通的貴很多,
那宏碁跟鴻海是吃飽沒事賠錢做就對了?


看來你還不懂我的"夠大"是什麼意思。

有些公司,如三星、SONY等,家大業大,累積的專利也多,高通可能還會用到他們的專利,這時就可以談交互授權,自然不用再多付授權金給高通。

另一種,就是像宏碁、鴻海等,老牌且規模大的公司,也累積了不少專利,專利可能不見得有很多是高通想要的,但有潛力,所以高通與他們談授權費,可能是意思意思收一下。

至於hTC,很不幸,是新興的手機廠,雖然規模大但專利累積不夠多,與高通談授權,只能被予取予求。這時使用MTK的solution就變成了不划算。

方偉 wrote:
其實這些策略. 都是你自己推測的對吧?

所以也不是百分百肯定的答案

總之冰凍三尺非一日之寒, hTC會走到這步田地

肯定是許多錯誤的決策所造成

目前可以翻身的機會, 就是往下個世代的手機鑽研了


hTC最大的決策錯誤,出在SS三兄弟,除此以外,以一個新興的小手機廠,它已做得很好了。其他只能說是時不我予。

緊抱電信商大腿的策略,可能最好就是做到這樣了,接下來就是看後台誰比較硬了,很不幸,hTC根本沒有後台可言。

ShangLai wrote:
看來你還不懂我的"夠大"是什麼意思。


基本上這些授權是怎麼談的 甚至有沒有授權我想你肯定是不知道的

不過可以歸結幾個結論來看

比HTC大的公司有沒有用MTK

比HTC小的公司有沒有用MTK

比HTC老的公司有沒有用MTK

比HTC新的公司有沒有用MTK


也就是說這跟公司規模或新舊都無關阿
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!