920真的拍得不錯
可是現在淪落到微軟手中了~~
等著看在微軟手中能出怎樣的手機
以前的SE的教訓 希望不會再發生一次
個人積分：194分
文章編號：45992593
個人積分：16分
文章編號：45992895
ShangLai wrote:
我只有晚上才有機會用到老婆的new one，白天時幾乎都她在拍，除非我忘了帶P300出門，才會用她的new one來拍。
如果拍出了過曝的照片，我不會置之不理的，一定會東修修，西改改，try出可以接受的照片，所以才試出了逆光與HDR在不同場合下的結果.....所以，我拍照片不會標準場景一路拍到底，還是會根據當時的光源來決定使用什麼.....
所以一般的評測文通常都是用原廠預設值來比
因為這最能看出手機畫質好壞，以及測光及白平衡準確度
至於開了特殊場景或HDR模式，通常測試者會另外註明
而且很少會直接用這類特殊模式照片來論手機成像好壞
carl37242002 wrote:
多看看New one的作品吧~
http://www.flickr.com/photos/bys-htc-newone/page1/
如果要截圖比細節要用微距拍攝來比,這樣才公平,八百萬甚至一千多萬的,放到最大也會糊,那就是像素的特性,說Sony好就PO它的日拍夜拍來看看吧~看有多出色?
您的連結我看過了，其中有不少好作品
但HTC色彩方面似乎還有待加強，天空容易偏紫色青色
一些日拍照亮度較高的地方更容易偏白
其餘室內照和一些避開高光源的作品就表現得很不錯
至於您說的細節表現，我想不管風景或微距，只要是關乎到細節的部分，高畫素仍具有優勢
就拿兩隻國產手機來說，一隻400萬，另一隻1300萬，圖片來源為歐大評測文
哪個細節比較清楚，結果應該顯而易見
個人積分：16分
文章編號：45992921
亮的發白 wrote:
所以Canon G2可以打電話??
所以Canon G2比手機輕?
所以Canon G2可以上網?
所以Canon G2同步相片?
用途不同怎麼比?
為了炮而砲的你!真難懂!
人家在講手機你在講相機!
是不是你不喜歡的都是爛貨咧!?
我才搞不懂你XD
現在討論的UltraPixel是相機部分，感光元件畫素光圈都屬相機部分沒錯吧?
不是打電話不是重量更不是上網，請你先搞清楚討論方向主題再回覆
HTC號稱F/2，1/3"將畫素降到400萬能獲得相對於1300萬的300%進光量
我舉12年前G2的例子F/2，1/1.8"畫素為400萬，不就相對於1300萬有將近600%的進光量?
畢竟這300%也是HTC宣稱的，當年可沒一間相機大廠這樣號稱，我只是提出這個疑惑罷了
回覆之前請你先去看一下主題
好心提醒你一下現在談論的主題不是打電話不是重量不是上網不是同步，而是相機XD
個人積分：469分
文章編號：45993574
carl37242002 wrote:
如果要截圖比細節要用微距拍攝來比,這樣才公平,八百萬甚至一千多萬的,放到最大也會糊,那就是像素的特性,說Sony好就PO它的日拍夜拍來看看吧~看有多出色?
hTC粉最引以為豪的夜拍,<=應該說 只剩下這可以說了,看"超級縮小圖"也許不錯?
但事實上和別台一比較就真的是不行了.
我剛好在SONY版上有作比較圖,925 HTC ONE都有,全都引用NANAKO大的圖,
版內連結點我~
裡面有懶人包,可以一次打包所有圖,自行點開看圖,
第一點比較是 原圖都壓到約200萬畫素FULL HD的截圖,
大家都是縮小圖,別跟我說用電腦螢幕看才200萬畫素也是放大圖呢~
第二點就不多說了,夜拍細節HTC ONE根本是不能比的了.
基本上只是比另外三台,畢竟這三台用電腦螢幕看大同小異,
只能放大比細節
別僅僅看01縮小圖,或是手機看圖就心滿意足,
我想放到電腦螢幕上看就知道弱勢不少,更別說放大看原圖尺寸了.
最重要的...別看規格就覺得會比較好,
大家常說的畫素不代表畫質,我也很認同,I5 800萬打1300萬很夠用,
Z1在全自動模式下只能拍800萬畫素但細節卻比1300萬自家的Z好,
不過也同理,啥更大感光元件 300%進光量啥的,也是看看就好,
效果有沒有更好呢?在此真的要佩服hTC的行銷.
個人積分：36分
文章編號：45994621
ps2andps2 wrote:
hTC粉最引以為豪的...(恕刪)
UltraPixel就說是400萬的相機,比的不是放大後的細節,而就是在她最適合的大小讓看的人看到照片覺得美,看照片沒有人在稱讚,妳放大細節好美? 那些放大圖美嗎? 每個像素都有他的極限,這次HTC拍的日拍成像的顏色,就如他所廣告的因為進光亮變大,變美!!
有其他手機可以拍 http://www.flickr.com/photos/bys-htc-newone/with/9456834968/ 這樣? 讓拿其他手機拍的圖來看阿? 一直打擊400萬像素的弱點,就是放大不能看沒意義,不會有人再放大說照片好美,懂我意思嗎? 400萬相機也讓上傳電腦或他的ZOE變得更好用,不站空間,這次的夜拍效果我也覺得很滿意~畢竟是手機~
個人積分：671分
文章編號：45994644
個人積分：671分
文章編號：45994706
ps2andps2 wrote:
hTC粉最引以為豪的夜拍,<=應該說 只剩下這可以說了,看"超級縮小圖"也許不錯?
但事實上和別台一比較就真的是不行了.
我剛好在SONY版上有作比較圖,925 HTC ONE都有,全都引用NANAKO大的圖,
版內連結點我~
裡面有懶人包,可以一次打包所有圖,自行點開看圖,
第一點比較是 原圖都壓到約200萬畫素FULL HD的截圖,
大家都是縮小圖,別跟我說用電腦螢幕看才200萬畫素也是放大圖呢~
第二點就不多說了,夜拍細節HTC ONE根本是不能比的了.
基本上只是比另外三台,畢竟這三台用電腦螢幕看大同小異,
只能放大比細節
別僅僅看01縮小圖,或是手機看圖就心滿意足,
我想放到電腦螢幕上看就知道弱勢不少,更別說放大看原圖尺寸了.
最重要的...別看規格就覺得會比較好,
大家常說的畫素不代表畫質,我也很認同,I5 800萬打1300萬很夠用,
Z1在全自動模式下只能拍800萬畫素但細節卻比1300萬自家的Z好,
不過也同理,啥更大感光元件 300%進光量啥的,也是看看就好,
效果有沒有更好呢?在此真的要佩服hTC的行銷.
有些東西，不是評測看得到的，自己實測比較重要：
new one HDR:
Note2微光：
後來發現改變測光，可以拍的更好：
new one HDR:
誰拍的好，就讓大家來評斷。
個人積分：671分
文章編號：45994869
carl37242002 wrote:
http://attach.mobile01.com/attach/201309/mobile01-a31feea10317ff1e1d4f1631fcd1e31c.jpg
您好~這兩張是在我辦公室全黑的情況下拍的,不知道這樣有回答你的問題嗎^^
你這個ISO看來沒有飆高，所以黑的地方仍然很黑。如果ISO飆高的話，應該會有些雜訊出來才是。
我的照片ISO若到達2000，室外照就會在邊緣出現綠雜訊，但若在室內，就會一片黑，個人認為imagechip的參數應該調過了，既然image sensor這麼容易產生雜訊，那就提高imagechip的雜訊容忍度，並提高綠色光的權重，讓紫光不再出現......
以上是我的推測，使用滿一個月後我會再發表使用感想。
個人積分：469分
文章編號：45994898
carl37242002 wrote:
UltraPixel就說是400萬的相機,比的不是放大後的細節,而就是在她最適合的大小讓看的人看到照片覺得美,看照片沒有人在稱讚,妳放大細節好美? 那些放大圖美嗎?
大哥請先等等~
一整個狀況外了阿,無視是啥攻擊直接就開細節擋箭牌嗎?
你老實說你有看清楚我文內的比較圖?
有沒有載過我說的懶人包的圖?
有看到我說的 看電腦螢幕FULL HD去看這些照片?
誰和你比細節?別拿這點安慰自家手機了,
連電腦螢幕電腦單純點開看縮小圖都不行了 HTC ONE能說啥細節呢?
請看連結內
第一個比較,
文字曝光問題 畫素不夠造成的模糊 毛邊噪點重 這些是細節嗎?
以上問題 全部在電腦螢幕上不放大就看得出來,相信我連結內的文章第一點說得很清楚,
第二比較主要是在比Z1和Z和925的細節,
HTC ONE連縮圖都比不上了,我會想比它細節?根本不同檔次不用比了吧.
再次強調 根本不需要細節!!電腦螢幕看200萬的縮小圖就比不上了.
真的要護航要辯駁不是連別人的文章都不好好看,
還有只是一味地貼自己的夜拍圖(還超級縮小圖)給我看幹嘛?很好很棒真的讚!!
但是和它牌比較又弱掉了 這樣有意義嗎?
個人積分：10分
文章編號：45994906
