104年起M7過保紫光鏡頭,HTC不再免費維修了!!(1/6更新官方報價)


無限重生 wrote:
從2013免費換新機...(恕刪)

樓主可能要求終身保固吧?
反正現在會吵的有糖吃,把從發生紫光後到2014年年底免費換的舉動都無視。

還有我想問啊…說不知道能免費換不是每個人都會上01跟ptt
但等到要收費卻會上01跟ptt是什麼邏輯?

呵呵
好像是有送才修,很多人沒上網那知道什么紫光是什么碗糕?
就算有時出現也搞不清楚(也可能有人愛那個紫光特效啦)
,大廠做法是主動招回更換有問題的零件,而不是誰上門就換
誰的。
個人認為...既然是HTC本身的零件瑕疵

除非是紫光以外的問題,或是年代久遠無料件可用

否則只要有料件就該無限期免費對消費者負責

tang888 wrote:
否則只要有料件就該無限期免費對消費者負責(恕刪)


不該無期限負責下去

但是要公告召回阿

召回很難嗎?

召回更換本來就是天經地義的事情

要換到事情完全解決為止
既然很多人都說換完沒問題
那幹嘛不宣布召回
偷偷摸摸的

還向消費者收費呢
通常會強制召回的用途應該是指此瑕疵對生命有可能發生危險的時候,才會有此動作....我的印象是如此...或許不一定正確....

但我想知道,過去某一廠商,對於自己手機在世界多處多次失火,有主動召回嗎?
還是一概否認?

如果,消費者對於此廠商發生有生命危險的瑕疵都沒有如此要求,或譴責或抵制,那HTC對於已過一年保固後又一年要求多付個微薄的檢測費(或許含運費)就強烈譴責會不會太過苛求?

我不會認為去向HTC爭取任何權利是有問題,但不需要將其形容多可惡,畢竟HTC 也有努力過,而且過保還免費維修。
即使現在過保已滿一年,酌收個600相信HTC也不會賺到維修費,也有可能是繼續承擔部分費用吧!

我的手機去年過保時已換鏡頭,算我運氣好.省了600元。
但以我的個性如果是現在發生,我也是會去向HTC 爭取幾次才肯罷手。
但我不會因此認為HTC 多差,也不會不支持他的產品。 如過真的驢不過,我認為600還是可以接受...因為大部分還是 HTC 承擔。

說一句沒輸贏的.....其他大廠 ...會過保還負責瑕疵到底嗎?
那過保後又一年呢又有誰呢?
如果有的話,煩請各位大大推薦,我列入下支手機考慮.....
一小嘉一 wrote:
有阿
蘋果零售後兩年...(恕刪)


謝謝分享,Iphone 本來就是我想考慮的機種阿

不過似乎還是沒輸贏,因為...也是兩年阿:
-----------------
本計劃涵蓋手機首次零售之後兩年期間
-----------------

不知兩年後是否可一樣酌收600就好?

dlung wrote:
謝謝分享,Iphon...(恕刪)

蘋果有公告招回還沒有輸贏勒...
HTC就是不敢啊 = =

trf.no1 wrote:
蘋果有公告招回還沒有...(恕刪)


不知兩年後是否可一樣酌收600就好?
有到府維修服務嗎?

對我而言,蘋果此服務不錯阿!

HTC 是沒公告也對啦!
是另一個蘋果幫他公告...冷笑話...

技嘉的AM2主機板使用一段時間會有CPU背板過熱變形的問題
會造成散熱器無法緊貼CPU,無法有效散熱,導致電腦熱當或隨時斷電自動關機
那張主機板我民國97年買的,問題發生時已經過保了
但一樣拿回去給技嘉換強化背板,工程師說免費(但後來我也跳回去用Intel了XD)
設計有疏失的產品,廠商既然拿出來賣了就要負責處理到好
不能因為過了保固期就要和使用者收費

有一點要先釐清,那就是紫光是HTC自己的問題,而不是使用者造成的
這種有問題的產品本就不應該交到使用者手上
而現在這個有問題的產品已經大量交到使用者手上
HTC又不召回處理,選擇使用者自行送修的方式,那就應該無限期負責修好
不管成本多少備料多少,那是HTC該煩惱的事
成本高也要吃下來,因為問題確實是HTC自己導致的
備料不夠就要有相應的作為,例如前面講的加價換新機之類的
當初要是設計好,哪來後續這麼多問題?
(還是說用HTC手機的多少都會有送修經驗?XD)

使用者本來就不應該承擔HTC相機設計上的問題疏失
更何況紫光問題還帶給不少人拍照的困擾、以及送修處理花費的時間精力

如果是使用者操作不當導致紫光,過保要收費合情合理
但紫光是即使正常使用也會發作的,明顯是廠商鏡頭設計不良導致
這種疏失,怎麼可以說過保固就要額外收費?
何況還會造成使用者的不便,沒向廠商求償算不錯了!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!