無限重生 wrote: 那就當我講勸世文好了, 愛聽耳機請...(恕刪) 看來喇叭開很大聲也不傷耳囉人家信是在120分貝的演唱會開最大聲聽音樂而且現在各種強調隔音,降噪 (htc沒有當全世界都沒有了)室內外的音量在驅動一般低阻耳機我都控制在一半以下 而且一次聽不要超過一小時 保護耳朵!
以保護耳朵的出發點來看用手機喇叭絕對比用耳機好是事實只是用手機喇叭播放音樂有較多場合上的限制工作場所如果是在安靜的辦公室就不適合了除非是一個人或是環境本來就很吵雜的地方如果是在家聽音樂的話我會傾向直接買一個藍芽喇叭放在家裡無論hTC的雙喇叭做的再怎麼好不要說支援dolby,就算是支援到dolby trueHD手機喇叭先天上體積的限制一個普通的藍芽喇叭音質一樣可以打死它我自己在家裡用的是bose soundlink mini反正我手機藍芽本來就是開著回到家手機會自動連接上喇叭也不麻煩放起音樂來,那個音質不是手機喇叭可以比擬的而且買一個好的藍芽喇叭無論你手機怎麼升級,喇叭也可以一直沿用這樣在選擇手機時就不需要把自己侷限在只能買前雙喇叭沒了這個限制條件可以選擇的品牌和型號就更多了不過以上的分析言論只適合在沒有品牌喜好的人上如果是遇到那種我就是非甚麼牌子不買的人上面的分析就不適用了
race6061 wrote:以保護耳朵的出發點來看用手機喇叭絕對比用耳機好是事實 不認同,耳機有隔音功能,音質又好,相同的場景下,手機喇叭反而要開更大聲才能聽得清楚。應該說是耳機有較高的傷耳潛力,但相同聆聽環境和需求下,外放喇叭其實更傷耳。
★小哆啦醬☆ wrote:耳機的音質重要性>>>>>>你喇叭你喇叭播出來就是爛 那個短的距離搞個杜比就是噱頭 噱頭 噱頭!...(恕刪) 不至於是噱頭,應該說只是個包裝賣點,就是60分跟70分的差異,比起低階手機是好很多,但跟高階手機比,差異就不那麼明顯了,認真比,音質還是ip6 plus的喇叭音質好,note4也不輸太多,但在背後就是輸了,不過也只是70分跟75分的差異雙喇叭是大聲,音質就比不上蘋果六,但又不是老人耳背,我用M8音量還真沒開到最大過,真的好吵,開最大聲音質又差,開六七十趴音質會好一點重點是,手機喇叭音質很多人並不在意XD
說真的~我家沒藍芽喇叭或外接喇叭只能靠耳機或手機外放喇叭聽音樂也許我該買個外接喇叭好好HI一下了真的不是每個人在家裡都會有外放喇吧的說.....在公司聽了一天的耳機回家就用手機外放所以我覺得手機喇叭很重要,也有他的實用性就算是最便宜的喇叭(約350,同事送的)也比HTC的手機喇叭好(真的)但是方便性還是不及手機直放啊我還是用HTC手機放音樂好了.....也許來買個SONY的NFC喇叭好了~~~~~~~~看會不會比較方便又不傷耳
因為400萬這個解析度實在太難看but ultrapixel的技術是需要3倍還原的解象力意即1200萬的解析度去改的but如果要做到800萬畫素的ultrapixel就需要用2400萬的解析度去改這..................目前來說太難了,或成本太高
怎麼從相機跑到喇叭去了?雙外放喇叭說真的,是一個附加功能,可以多吸收一點喜歡用手機外放的客層並不是因為喜歡手機外放是主流或必要,事實上那種喜歡在公眾場所外放引人側目的人(或是有人稱這種人叫白目、自我、自私、不受歡迎.....),或是在家一人獨處時,又懶的接喇叭(或是沒買喇叭),或是在某偏僻的地方自己獨處或是等人、約會....想要放出點聲音來聽,但又不想戴耳機的人,對手機商來說,都是爭取的客戶。多一個上述的那些人,就多一個客戶,也就等於多賣一隻對於手機全球賣幾千萬隻,賺錢賺到翻的廠商來說,有沒有這些人或許沒差但對於hTC這種市佔低,在盈餘與虧損之間擺盪的公司,這些百分之一或是萬分之一的人,都是爭取的對象。畢竟畫質無法以數據呈現,而一般電信公司的DM上,也不會只有hTC一家通常都是做成表格式,把主要性能數據條列出來,光數字就矮人半節,在台灣或許hTC還有較大的基本盤支持,但在國際市場上,畢竟店員不見得懂、也沒理由幫非親非故的hTC多美言幾句,更不容易看到hTC的廣告,那消費者怎會知道UP是甚麼鳥?當然是看他們看的懂的數據,越大越好!UP相機像素過低,雖能吸引某些人喜歡,但也確實有更多人不喜歡,權衡利弊得失,回歸市場主流,或許是個正確的決定!至少不會還沒打就先輸一半(別人家數字淺顯易懂,hTC家的還要花一大堆時間講解UP是甚麼,還不見得可以接受這種觀念)