andy340213 wrote:
...
HTC號稱F/2，1/3"將畫素降到400萬能獲得相對於1300萬的300%進光量
我舉12年前G2的例子F/2，1/1.8"畫素為400萬，不就相對於1300萬有將近600%的進光量?
畢竟這300%也是HTC宣稱的，當年可沒一間相機大廠這樣號稱，我只是提出這個疑惑罷了
...
ps2andps2 wrote:
你老實說你有看清楚我文內的比較圖?
有沒有載過我說的懶人包的圖?
有看到我說的 看電腦螢幕FULL HD去看這些照片?
誰和你比細節?別拿這點安慰自家手機了,
連電腦螢幕電腦單純點開看縮小圖都不行了 HTC ONE能說啥細節呢?
請看連結內
第一個比較,
文字曝光問題 畫素不夠造成的模糊 毛邊噪點重 這些是細節嗎?
以上問題 全部在電腦螢幕上不放大就看得出來,相信我連結內的文章第一點說得很清楚,
第二比較主要是在比Z1和Z和925的細節,
HTC ONE連縮圖都比不上了,我會想比它細節?根本不同檔次不用比了吧.
再次強調 根本不需要細節!!電腦螢幕看200萬的縮小圖就比不上了.
真的要護航要辯駁不是連別人的文章都不好好看,
還有只是一味地貼自己的夜拍圖(還超級縮小圖)給我看幹嘛?很好很棒真的讚!!
但是和它牌比較又弱掉了 這樣有意義嗎?
ShangLai wrote:
我的夜拍就不是超級縮小圖了，雖然我沒有Z或是920可以比較，不過我可以借到Note2，而之前S4夜景模式頗受好評，它的原理與拍出來的效果等同於Note2微光模式，所以我就常以這個來比。
基本上，我拍出來的結果new one HDR都比Note2微光模式好很多，我想，你的懶人包內的new one應該沒有調到它的最佳狀態，想調到最佳狀態請參考：
carl37242002 wrote:已經很多照片給你參考了,嘴巴長在妳身上隨妳說囉...說服力就得靠相片來給大家看~不是嘴巴說說~HTC做得比各家好才被打那麼慘,回歸基本像素高感光,違背現在市場所主打的,她打贏了市場就得重做了,相片是要拍起來美,向眼睛看跟腦中的想像~看下面網址就知道HTC就達成了~老話一句,拿其他手機美照來看!不加特效~http://www.flickr.com/photos/bys-htc-newone/page1/trf.no1 wrote:UltraPixel...(恕刪)
