2015 拍照機王 6s Plus、M9+ 極光版、G4、Note 5、Z5 盲測總決選

happyspirit wrote:
之前jill大有提過...(恕刪)

blair01 wrote:
龜毛一下「單眼」不...(恕刪)

happyspirit wrote:
光學限制就是接近一個物理極限，你說的移動焦距，改變光圈大小，這些不叫做"克服光學限制"吧 ...(恕刪)

jill1124 wrote:
一般相機應該都同時都有動態範修正和HDR，
兩者有什麼不同 ?
那一種可以存RAW檔 ?
那一種效果好 ?

happyspirit wrote:


但我再補一下，許多無觀景窗的單眼一樣仍是透過螢幕來判斷曝光，該不會這些單眼比較好壞不會也是無意義吧 ?

另外現在大多手機也都有提供自動測光，也有直方曝光波圖可以及時概略了解測光的情況，另外也有手動調整曝光的進階功能，只要用力將亮度調亮至可觀看這些資訊，怎會完全只碰運氣?

光學限制就是接近一個物理極限，你說的移動焦距，改變光圈大小，這些不叫做"克服光學限制"吧

jill1124 wrote:
手機沒有空間，無法...(恕刪)

baphomat83 wrote:
因為這裡比的是相機全...(恕刪)

baphomat83 wrote:
觀景窗與螢幕兩者都有不同的定位價值。在大白天下，觀景窗是唯一可以較精準觀測成像前的各種成像資訊。螢幕也是用來觀測成像資訊的媒介，但在大白天下，螢幕可視度比觀景窗大幅度下跌很多，因此單用螢幕取景，容易拍出失敗的照片。失敗照片與成功照片比較就是一個很無意義的比較。好比有OIS與無OIS一樣，有OIS比較容易拍出成功的照片，失敗的照片與成功的照片比較也是一個很無意義的比較。在版上，很多無知的網友拿拍攝失敗的照片去比拍攝成功的照片，其實這也是很無意義的比較。拍攝成功失敗，他自己有一個比率值另外計算的，不應該把失敗成功參半的照片拿來做比較，因為這樣是可以作弊的。我把某某牌的失敗照拿來與某某牌的成功照比，自然拍攝成功的照片會勝出。看看上面的盲測例子，根本是把HTC的失敗照拿來比。那要怎麼比才會公平？基本上盲測本來就是不可能會公平的比較，因為還有一個照片提供源值得懷疑。
手機相機本來就是一個光學限制很大的產品，不明白為何H大有這樣的見解。

happyspirit wrote:
如果盲測(自動)是有作假的，基本上已無討論必要(恕刪)

baphomat83 wrote:
用自動拍出失敗的照片，一點都不難！只要是攝影白癡就可以很容易了。