AMD打了HTC一巴掌,S3專利告Apple無效


suaaa wrote:
S3在2001年宣稱...(恕刪)


據媒體報導,荷蘭法院駁回了南韓「三星」,針對「蘋果」提出的禁售申請。

韓聯社發自布魯塞爾的消息說,在此之前,三星以蘋果iPhone和iPad,侵犯他們第三代通信技術專利權為由,向荷蘭法院針對蘋果提出了禁售申請。

海牙法院在官網上發文表示,蘋果使用的技術是歐洲電信標準研究院所認可的「基本專利技術」,而三星在一九八八年曾宣佈將本著公平、合理、非歧視的原則,提供有關技術,因此不能以侵權為由,禁止蘋果銷售有關產品。

..

suaaa wrote:
S3在2001年宣稱...(恕刪)


看來AMD的3月~~

比S3的一月晚.....

不過是托托時間...會咬人就別怕人咬
PO文最怕是一些腦x,明明都做人身攻擊了~還說沒EQ 動不動就提告~~~你父母教的嗎??那我問候他們你有沒有意見呢~
不知道耶 這樣反而覺得這個專利應該是有殺傷力的哦

tkcrule wrote:
滿奇怪的..... ...(恕刪)
tekleader wrote:
或許是 AMD 想要對 Apple 示好的關係.......
畢竟有跡象顯示 Apple 可能在新的 iMac 或 Macbook 中採用 AMD 的 APU,
AMD 趁機出來幫 Apple 一把總是增進親密度...(恕刪)
apple used ati graph card,that's the reason。
不意外,反正APPLE愛告人就告人。
別人要反告,就會有一堆毛出現。
然後就會有一堆盲目把賈伯斯當自己親生父親的果迷,
跳出來大罵ANDROID系列的手機都是仿冒貨。
TobaccoDoff wrote:
專利不是靠宣稱就有的,是要登記才有效的.....(恕刪)


僅登記是沒有用的
是可以透過異議與舉發來使專利無效....

http://www.encode.com.tw/p26.html

如果AMD 可以證明是他們擁有這項技術(時間更早、技術細節等等)

就可以舉發S3 的專利不具備專利三性而無效

cyberforce wrote:
僅登記是沒有用的是可...(恕刪)


我也覺得這個時間點AMD是來亂的

S3的講法:
美國政府於2002年記錄了這次專利移轉,所有的公開文件也都支持S3擁有這些專利,S3確實擁有此4項專利權,AMD在接近ITC終判的時候才提出這樣的說法,只是為了干擾ITC審判進行
lien291
那就勞煩王姐姐再把AMD買下來囉~

俗話說現金就是王道不過如此XDDD
把amd買下來好了
反正這樣還可以吃下硬體的市場
不會只用一家Q
話說我nb和pc也都是用AMD的,也不錯用啦!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!