這就看周董要不要把QC部門處理好,

HTC就是創新但是品質跟對岸有的拼
如果打個分數

htc 製造部門的品質是70分的話

鴻海至少有90分


別以為這差距不多

這20分的差距就是影響一個消費者對你這個品牌的信賴度

也是你要擠身一線大廠的關鍵
matthewliu wrote:
如果打個分數htc ...(恕刪)


您似乎很執著在鴻海代工
上面和之前的討論幾位大大都理性的提到
誰來代工對品質影響不大,我也是這麼認為
當然如果是阿貓阿狗的大陸代工廠另當別輪

像面板泛黃這種問題應該是供應商出包
wifi接點則不良明顯是機構設計問題
溫度偏高等問題是第一批出場韌體沒調效好

只能說QC竟然沒有把這些問題抓到?! QC該不會真以為他的工作只是貼貼紙吧XD

不過我公司的產品週期比較長,光再試產和測試間往返三五個月以上才會進入量產
生產前硬體早在軟體部門那反覆驗證..有些還被拿到現場安裝fulltime做測試
所以我們QC就真的只是確定能開機就貼貼紙沒錯...
回文前請記得網路是公開言論,適用很多法條
jackdea wrote:
您似乎很執著在鴻海代...(恕刪)


以台灣真的要做品管真的不可能那麼差,要我選為什麼良率這麼差是"人工素質"因素的話,我還寧可比較相信是品管部門打麻將打輸所以品管放水給供料商放很大我還比較相信。 但實際問題出在哪個環節,真的就是內部的人才會知道了。
tdnj's Blog: http://tdnj.pixnet.net
說不定HTC的高層根本不懂生產製造這塊,才會讓裡面的人上下其手,流出一堆..
嘆~
我有家人在HTC製造部門工作
據他的說法
HTC製造部的做法是
分成日夜班
然後瘋狂的趕工
原本說好時間到可以轉日間也變不行了
至於品管問題
那就沉重了
也許HTC出貨的1百萬隻有1隻是工程機或是有問題的
對HTC來說是百萬分之一
但對拿到手機的消費者而言是全部

所以其實最好的售後服務就是
不要有機會用到...
HTC給誰代工根本不是重點,自己沒有做好品管給誰代工都一樣
螢幕有亮點有髒點的產品可以放出去?
機構設計有問題,電池蓋正常拆裝幾次就裂,也是爽爽出貨
供應商的產品沒辦法過HTC的測試,沒關係,有X好辦事,修改規範
如果有別家供應商可以通過測試,沒關係,測試到死再出報告說別人也不行
去HTC大廳看看,很多供應商都不是拿HTC的手機

matthewliu wrote:
小弟昨天貼了一篇「h...(恕刪)

太長了 懶的看 我只想說品質提升 可不可以提升組裝時候的品管
入塵問題 說真的 HTC這組裝螢幕方面 真的有問題..其他都OK...
不只硬體品質不夠好
軟體也是
否則為什麼One X上市50幾天內要更新三次?!
品質雖有問題 但更新速度快這方面我是給予肯定的
HTC賣不好 至少今年有很大的機會比去年倒退
有沒有想過是什麼問題?
功能規格比不過人家?
創新比不過人家?
軟硬體品質比不過人家?
還是歐債問題 歸咎歐洲銷售大減?
本來覺得One X功能並不會輸S3太多
幾乎可以平起平坐
不會重演去年Sensation與S2的慘狀
但似乎品質問題也重重打擊了HTC的形象
HTC在台灣製造人力 水電成本高
搞不好租稅成本都比對岸高
那是不是有可能要從別的地方節省成本?
製造成本搞不好就是因此而降低
品質也跟著陪葬
要維持在台生產又要維持高品質
砸錢吧!!還是再提高售價?
大家可以注意HTC的充電器 AC轉接頭體積似乎比iphone大一點
外部包覆線材的部分也比iphone的粗
我覺得如果在不影響品質的情況下 可以再縮小吧?

我覺得早晚會將製造外包給代工大廠在中國越南印尼等地生產
現階段我覺得有政治壓力...
這種景氣HTC製造要出走
這不是政府樂見的
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!