三星的手機利潤高不高我是不清楚可是我真的發現通訊行大部分都會推薦三星手機居多介紹三星手機的DM一大堆甚至還有介紹三星手機的免費雜誌雖然是免費的可是雜誌的質感都不錯介紹的東西都很多元化應該是店家跟三星買的吧而HTC的DM......不但少的可憐更加沒有三星的豐富可能HTC的利潤真的是太低所以通訊行的不願意花錢買DM吧!
御波隨行 wrote:三星的手機利潤高不高我是不清楚可是我真的發現通訊行大部分都會推薦三星手機居多介紹三星手機的DM一大堆甚至還有介紹三星手機的免費雜誌雖然是免費的可是雜誌的質感都不錯介紹的東西都很多元化應該是店家跟三星買的吧而HTC的DM......不但少的可憐更加沒有三星的豐富可能HTC的利潤真的是太低所以通訊行的不願意花錢買DM吧! 三爽:通訊行都我的人,htc你怎麼跟我鬥?!
台中--小長 wrote:聽說韓機的利潤比較好...(恕刪) 這是真的我同事本來想辦Sony那隻新推的acros也是被洗成S3因為我同事是提前解約他說店員跟他講辦S3解約金再少1500他就辦了.....看韓機的利潤給多高
Justin-huang wrote:看來行銷人員沒有發現這行銷的最後一哩在哪裡. HTC最近再怎麼積弱不振好歹也是個國際大廠各國的通路哪個角落發生甚麼事怎麼會不知道,更何況是台灣的通路我想是沒有能力跟三星這樣拚吧S3之於三星 onex之於HTC 哪一邊成本比較低毛利比較高很明顯了更何況S3大部分的零組件還是三星自己的所以才有能力花大錢打廣告 包網站論壇 養通路商叫HTC打這種資源戰無疑是叫他送死HTC還是專心開發出讓消費者喜愛 品管嚴格的產品比較實際做到讓工讀生只能雞蛋裡挑骨頭比花更多錢給通路商要來的有價值多了