lelotw wrote:TFT LCD 各別 cell 就能調控亮度了!還要當背光的 AMOLED 調控幹什麼?...(恕刪) 提升對比度?? 可以針對單一pixel調整背光亮度~~~TFT-LCD對比度跟電漿與AMOLED比都有差.....我完全不是機電背景~~
delykimo wrote:因為漏電量下降了所以不需要每隔1/60秒, 就需再次寫入電位 但是因為漏電率低,所以才能用較低掃描頻率吧?所以還是算有間接關系delykimo wrote:簡單來說, 不管是a-Si或者IGZO, TFT漏電都跟整個LCD panel的消耗功率無關是因為sharp用了較低頻的掃描頻率而省電, 當然這也要搭配比較特殊的LC跟PI
8797 wrote:請問一下,在人眼所觀...(恕刪) 當然可以利用增加開口率的方式來減少panel的功率消耗這就是我說的增加lcd的穿透率,然而因為igzo的關係可以把tft變小,進而增加開口率,這也是igzo省電的主因
lelotw wrote:TFT LCD 各別...(恕刪) 有機OLED的發光效率遠低於無機的LED,把一個低效率的發光源搭上一個效率更低的LC光柵跟Color filter,下場可想而知囉。再說OLED亮度本身就要靠TFT調控,上頭液晶的扭轉也是靠TFT調控,兩個要兜還真不知道怎麼兜呢,也沒有這麼做的理由。業界是有一些「天才」的設計啦,例如把e-Ink跟OLED兜在同一塊面板,可以選擇要省電(反射式)還是全彩顯示,或是把solar cell跟雙面發光的OLED面板疊在一起,想要一次解決能源回收、環境光反射及觸控問題...看看就好...
delykimo wrote:說到省電, 我覺得p...(恕刪) 這家的技術細節還要再了解,如果我的理解沒錯,反射式pixel佔據了一部分空間,多少會影響正常穿透式顯示時的開口及極限解析度吧!?到底會是兩面討好還是兩面不討好...還有這樣的技術能否搭配IPS?NTSC看來也不頂高...黑白模式的反射率/對比度,單靠室內環境光使用的話可能又不夠亮了,陽光下看書的機會沒那麼多吧終究。
ddcatt wrote:有機OLED的發光效...(恕刪) 我想把白光OLED當背光最大的優勢是螢幕薄化...想想看OLED背光厚度不到1mm,再加上TFT LCD厚度也才1點多mm兩者加起來真的是薄到不行吧不過白光OLED目前大部份廠商的目標都是放在TV用