個人積分：63分
文章編號：41001926
個人積分：0分
文章編號：41002215
個人積分：6分
文章編號：41002634
個人積分：40分
文章編號：41003007
個人積分：507分
文章編號：41003268
mark002 wrote:
albert兄:感謝您的回文,我想先釐清一個觀念,不是瓦數大,效能就好,也不是核心多效能就更快;相反的,如果技術夠,何需多核心?PC與手機當真無法比較嗎?請問數據有差到雲泥之別嗎?...(恕刪)
其實我不太懂這些...不過我認為...雖然不是瓦數大效能就好..也不是多核心就更快...
但是這就像人或是像車一樣...
吃多少能量進去...能得到的力量是成正比的...畢竟在同一個時空裡...若是5W的手機CPU能跟動則70-80W的INTEL CPU相比較...那...桌機或是筆電早就能夠使用手機的CPU來架構了啊...何必繼續推動桌機CPU的效能精進?...
而多核心是應用來做多工處理的吧...一個人縱使你是諸葛亮...還是不敵3個臭皮匠阿...更何況...4核心...4個都是諸葛亮...
只是多核心較少人有這需求...但是對於手機這種背景程式多的軟體來看...多核心應該是用處不少...畢竟手機的CPU處理上怎麼看都差電腦一大截...
電腦的CPU沒開遊戲...或是文書處理軟體時...只在一般網頁瀏覽之下...只有一個核心使用約10-20%...其餘的幾乎在待機的省電模式...
電腦也能安裝...安卓系統..使用軟體外掛...然後有人去測試跑分軟體...在這種非原生且透過WINDOS系統家外掛軟體安卓的狀況下..分數我記得別人測試都多出非常的多..
個人積分：11分
文章編號：41003346
個人積分：366分
文章編號：41003381
個人積分：261分
文章編號：41003678
個人積分：262分
文章編號：41003712
mark002 wrote:
不是瓦數大,效能就好,也不是核心多效能就更快
arm架構在多年前一直是用在低功耗的電子設備中，因為intel在高效能運算上一直有著領導地位，所以arm不與intel直接競爭，而走intel不想介入的市場，要不是之前PDA與後來智慧手機的熱賣，很多人可能完全沒聽過這家公司，當然瓦數不是大就好，但是當兩家頂尖公司競爭，實力差距其實不會差太多，intel在CPU這領域研發已久，要能超越intel就很難了，何況要做到功耗差距達10倍的產品，arm的架構與intel差異實在太大，其實最好的比較方式是去買一台win8rt平板與一般win8筆電來比較，microsoft已經盡量讓兩個平台相似，可是連office這種不太需要效能的軟體都要閹割掉一大堆的功能才能跑，你就知道兩格平台差距有多大。
個人積分：909分
文章編號：41004290
