耶魯熊 wrote:在還沒到不久將來的現...(恕刪) 熊大說的沒錯搞不好這顆鏡頭年底或明年hTC會搭載只是光一顆鏡頭就報價12000日圓接近4000元台幣沒降價前 手機至少要賣2.5萬以上!iphone5的前後鏡頭還不到500元台幣
我個人很喜歡htc one 要是我手上的one x 賣的掉或是可以找到一筆閒錢 很有換成butterfly 或是 new one的衝動但是應該還不致於把1300萬畫素的東西都丟到垃圾桶李吧 (前面某一樓)htc 方向上是沒有錯 要不是實在是不好做apple原本也不是那麼喜歡往高畫素走 原本去年就也想要往大光圈的態勢來走了(我只從光進來的量 這種大方向來看 不想討論 畫素 光圈 以及互相關係 這類細節因為.....手機放鏡頭的地方就這麼大)此外這次四百萬這個我想日常生活的某些情境可能由於光量的問題贏1300萬畫素 這是一定的但是要全面性的大贏。。。。。這點應該還不致於吧此外這樣4.5吋到5吋大小的手機 或是精確來說這樣大小的sensor 跟這樣物理大小限制下的lens最後成像品質的極限在哪裡。。。)姑且不論技術上的問題 巨觀上來看同時有sensor 又有lens 技術的日系sony 他會怎麼對應 也是很令人好奇不過混戰即將開始全球高階智慧型手機還有什麼可以玩出不一樣的地方,若是htc the new one 今年這樣只有一支旗艦手機的話 不夠啊我估計htc 市佔率 若是元件不要缺貨缺的太過分,市佔率應該會穩住有機會開始反攻但是要是只有這隻new one要打一整年.......難啊Samsung 雖然姿態很高 但是今年LG 追兵很急 索愛也不想放手htc 應該還要有點別的東西才夠
怎麼有人幻想說以後可以又高畫數又高ISO?那你乾脆等到100MP又開到ISO 12800的手機出現再買好啦現階段手機開到ISO 400,畫質就嚴重下滑,為何還需要考慮高畫數?就算技術進步,那維持4M,還是可以把ISO純淨度拉高很多除非你說手機拍照性能每個都到ISO 1600無雜訊的程度,不然比高畫數的人純粹是搞不清狀況(外加無聊/幻想)
sycee2008 wrote:怎麼有人幻想說以後可...(恕刪) 糟糕, 目前科技的進步好像來自於人的幻想不要說多遠, 三年前有誰會想把full HD塞進去手機螢幕我有幻想過, 但是發覺好難, 良率會很低可是現在提供hTC的面板廠做到了
今天我們回歸相機功能來思考好了什麼是頂級相機?什麼是旗艦機?如果只考慮畫質,少有相機是Sigma SD1的對手但是SD1賣得不太好,理由不少啦...給大家列隨便都會列出一堆我這邊有一個簡單的說法總結SD1無法賣好的原因:因為有太多種情境會讓SD1變得很麻煩很不好用(其中高ISO雜訊可能排前3名)反過來說,再各種環境下表現良好(可信賴度),正是旗艦機最重要的特質回過頭來看,一堆人最愛嘴砲說:光線良好下,8/13Mp的手機表現得比4M的手機好...我說:廢話,光線良好這是何等嚴苛的定義啊?拍不好都是光線/個人的因素嘍?(還是要怪Model?怪厝邊?怪祖宗沒保佑?)今天如果一個相機他有太多拍不好的理由,那他就不夠值得信賴,自然不夠資格稱王(只要有.....,理由伯永遠說自己表現最佳,這情景大家都很熟悉)不知道為何這邊亂入,面板解析度...如果你說CPU速度和耗電量的取捨,我還覺得可以聽聽說...僅討論單一Factor?可要好好加強訓練喔
sycee2008 wrote:今天我們回歸相機功能...(恕刪) 科技的進步不是你我在侷限的,CMOS ccd的畫素規劃,光學鏡頭的成像與搭配,後續訊號處理,演算法也都不是你我本業如果有專業的大大懂的話,歡迎分享,但千萬別再是goole大神的答案本身鏡頭設計的相關經驗談,有大大願意分享就好了,不然一群外行人也討論不出所以然對了,面板只是舉例,hTC鏡頭供應商辦不到的事,不代表其他公司作不到PS.dp1m,2m 好機一台,成像真的好棒,讚!
隨著技術的進步,也許下一代 能夠同樣的畫質 提升至500萬或600萬也不一定若以後的htc旗艦機不盲目衝高畫素,而走高畫質及各項均衡的表現,當做一種旗艦機的定位我個人是認同的玩攝影的人通常對畫質比較龜毛,眼睛也比較利。寧願畫質好畫素少一點沒關係,也不要畫素高畫質不好。我覺得ONE對這部分的人也會很有吸引力。高ISO的可用度,也會讓相機在各種不同的情況下,都能拍出不錯的照片。