and50cc wrote:
這個算是有誠意的道歉文嗎？
我不認為
文中還是質疑那位苦主蓄意製造脫漆，這樣的道歉文還暗藏中傷，真是天理何在？
謝謝指教, 經現場的 Jeffe 兄確定為「金屬材質」, 但「原樓主敘述為塑膠品」請詳下圖:
個人積分：168分
文章編號：42907505
個人積分：168分
文章編號：42907565
個人積分：125分
文章編號：42907682
個人積分：1分
文章編號：42907746
個人積分：168分
文章編號：42907955
個人積分：624分
文章編號：42908094
個人積分：168分
文章編號：42908190
個人積分：140分
文章編號：42908273
個人積分：10分
文章編號：42908296
dvc8888 wrote:
首先小弟對 hd11...(恕刪)
古人說的好 知恥 近乎勇阿
http://www.zhengwunet.org/zhengwunet/article/2006/5/12/55637.html
勇於道歉
給你拍拍手
對了. 不要講話老是語帶威脅,和緩一點
既然您都說不喜歡網路上有人搞抹黑, 那我相信您應該也是 己所不欲勿施於人
在我眼中您是佛, 放下吧.
- - - -
講白一點, 現在科技進步
塑膠可以偽裝玻璃 塑膠也可以偽裝金屬
金屬光澤不好還可以電鍍上色
你認為一般人能辨認多少塑膠件跟金屬件???
尤其又是這種小零件
重點在於苦主碰到脫漆的狀況
這是 該有的狀況嗎?
你要不要問 HTC 會不會在意苦主一般描述上的錯誤
如果 HTC 都不在意了, 你在在意什麼???
個人積分：430分
文章編號：42908958
