Didadi1605 wrote:
Unnerv大大：我...(恕刪)
D大,您覺得若ASUS併購HTC,ASUS搞價格戰,HTC搞技術創新.
對台灣品牌有幫助嗎?
HTC由奢入簡難
ASUS當茅山道士習慣了由簡入奢易
個人積分：39分
文章編號：49194507
個人積分：154分
文章編號：49194573
個人積分：599分
文章編號：49194625
Didadi1605 wrote:
我在學校教經濟學與行銷學，並不是什麼都不懂的。發言純粹只是對國家品牌的熱愛與關心，我不會自大到以為自己真的很行。desire816低價策略在大陸預購的成功證明這條路是正確的，請您細細思索這個方向。現在還有技術優勢的時機不走這條路，將來大陸廠商上來後就再也沒機會了。
GOOD~知道背景就好談了~
如同其他網友所說~三星供應鏈幾乎是一條龍~
HTC幾乎都外購~成本就已經比別人高的狀況下~在經濟學上如何打價格戰?
三星多年來一步步壯大~但反觀其手機價格並非比其他人便宜~何解?您可知緣故?
以目前業界兩大龍頭三星與蘋果~都不算是以價格戰在搶市占與獲利的~
為何HTC打價格戰就一定能夠後來居上?
SONY、LG等數家手機公司也採用價格戰策略~市占率是高了但是虧損也疊高~這是您要的結果?
個人認為HTC的問題不是不會做手機而是不會賣手機~而賣手機這一塊有賴行銷幫忙~
降低價格應該不是行銷學裡面唯一搶市佔率的方式~三星蘋果已經做了最好的實證~
我以為學校應該教學生如何開創藍海~而不是擠到削價競爭這種紅海老路~
發文前先爬文做好功課有助於"問一個好問題"，讓別人更快回答你，節省大家時間~
個人積分：92分
文章編號：49194721
個人積分：168分
文章編號：49194748
個人積分：154分
文章編號：49194836
個人積分：16分
文章編號：49194874
個人積分：331分
文章編號：49194889
不過，在這個產業與這樣的對手，不見得一定有用，因為，三星的產品線比hTC多元，hTC傷了沒有別的賺錢的產品線補，三星這塊雖然比重很大，但損失比較大不一定傷就比hTC重。此外，hTC的hardware design可能要往單一零件或模組能共用在多機上，才能產生規模經濟，組裝也會更單純，不然，三星各項零組件就是比hTC便宜，hTC未必真能得利。
但是，中低價智慧型手機是趨勢，hTC的確得抓住這一波，才能避免被淘汰。
個人積分：92分
文章編號：49194924
個人積分：1187分
文章編號：49194969
