因為大家都有做,所以HTC也該做?我不認為HTC跟著做高屏占比或防水的裝置就會獲得成功。BoomSound你不覺得反而變成一個HTC的深刻印象?Sony也有雙喇叭機種、三爽也有,但是第一個會聯想到還是HTC不是?而樓主也僅把自身使用習慣套在手機上才會覺得BoomSound效益不大若以我的使用經驗,在我使用多媒體的時候,反而覺得BoomSound聽感刺激大於視覺刺激。我有台iPad,9.7吋 2K螢幕(視覺刺激一敗),但是喇叭真的很鳥(聽覺刺激),看Youtube、玩Deemo都還是喜愛用M7。而且目前看來燒友還是少數人,多數人還是只用原廠給的基本耳機甚至外面夜市的39元耳機,外放還是靠手機的自身喇叭。並不是每個人都科技狂人,喜歡買各種不同的3C產品。
extremboy wrote:看到日系sharp或...(恕刪) 太高銀幕佔比會讓手握的時候容易誤觸變成再點的時候沒反應,尤其我手又沒特別大另外我覺得雙喇叭的設計很好呀~而且佔比提高摔破銀幕的機率也提高了,所以我覺得並不需要銀幕佔比提高
正面雙喇叭比什麼高屏占比重要多了M8這兩顆喇叭讓我漏接電話的機率幾乎是0在家不想開電腦,用他看個Youtube,聽音樂,爽度十足從來沒有一支手機能讓我有這個動力用手機看影片聽音樂高屏占比的手機必須要有超細邊框實際用過幾次後發現,手掌的肉非常容易誤觸一旦莫名其妙感應到,手指在怎麼點都不會有反應,還以為壞了使用體驗非常非常差,我相信HTC不是做不到,而是為了更好的使用體驗而不做一直誤觸就飽了
支持樓主的想法,我也是喇叭常關的人,M7、M8的高額頭、長下巴就是我不選htc的理由。看到LG G3我不認為高屏佔比就得犧牲外表,我覺得G3不輸M8,倒是會犧牲正面雙喇叭,既然喇叭夠大聲,放背面不行嗎?一定要隻隻高額頭、長下巴?hTC出高屏佔比旗艦機,我絕對買單。
wen1599000 wrote:看過很多高占屏比的手機沒辨識度以外,長得又沒讓人眼睛一亮的感覺滾來滾去如果……高佔屏比要犧牲外觀高佔屏比要犧牲單手操控性高佔屏比要犧牲硬體(雙喇叭)優勢高佔屏比要犧牲高外型辨識度我只能說這一切都不值得...(恕刪) 完全同意。光為了高佔屏比,要放棄BOOMSOUND就很不值得了。而當每家佔屏比都做到100%時....除了logo,能認得出是哪台嗎?