個人積分：864分
文章編號：51949294
個人積分：626分
文章編號：51949969
個人積分：95分
文章編號：51952369
個人積分：671分
文章編號：51954967
ShangLai wrote:
我用過很多了，找到照...(恕刪)
首先是運動凝結系列：
IMAG0495妹妹漂浮(ISO3200) by laishangkimo, on Flickr這張是要拍我女兒漂浮的照片，但因為室內燈光昏暗，所以是使用M模式降快門時間，結果ISO就飆到3200了。
IMAG1138妹妹打羽球(ISO3267) by laishangkimo, on Flickr這張則是要拍我女兒打中羽球的瞬間，但M模式太難抓時間了，所以拍到時球已被打出去(離球拍30cm左右)。
再來是夜拍系列：
M8_IMAG0607標準(平均測光)(世紀凱稅頂樓) by laishangkimo, on Flickr這是手持夜拍
M8_IMAG0874auto(西屯路夜景) by laishangkimo, on Flickr這有上腳架
M8_IMAG0923auto(望高寮) by laishangkimo, on Flickr這也有上腳架
M8_IMAG0959auto(大雪山) by laishangkimo, on Flickr這是大雪山的夜景，左邊是東勢，右邊是卓蘭。
M8_IMAG1092(新豐正德堂) by laishangkimo, on Flickr這也有上腳架
以上夜景系列都使用auto模式，基本上可以手持，但上腳架的品質還是比較好。
這些照片平常我是不會拿出來獻醜的，因為高ISO虛化蠻嚴重的，不過縮圖看來其實效果還不差.....放大就破功了......
個人積分：671分
文章編號：51955099
個人積分：864分
文章編號：51955443
個人積分：626分
文章編號：51955529
個人積分：626分
文章編號：51955647
個人積分：671分
文章編號：51955779
trf.no1 wrote:
老實講1020贏了也是理所當然
感光元件越大
對高ISO可用的範圍就越大
trf.no1 wrote:
1020的高ISO降躁演算法還不如920
其實，高ISO畫質的好壞，與感光元件大小沒有必然的關係，與感光元件的品質關係比較大。
1020應該是使用SONY的感光元件，而M8是使用OV的感光元件，根據我朋友的說法(他曾研究過感光元件，因為業務需要)，SONY的晶圓廠只生產BSI CMOS image sensor，所以製程容易控制，生產出來的感光元件素質的確比較好。
反觀OV的感光元件，因為是投單台積電，台積電是邏輯製程大廠，所以晶圓廠不是只生產感光元件，而是伴隨著邏輯產品，所以製程控制比較不易，生產出來的品質比不上SONY。
當然，若是同一個晶圓廠生產出來的image sensor，則是畫素單元愈大，高ISO的表現會愈好，所以920比1020好，不是因為演算法的關係(兩者系出同一家公司，沒理由後出的1020演算法會比920差)，而是因為像素單元大小不同造成的。
最著名的例子，就是同家公司的A7S與A7R，A7S高ISO的表現好多了，就是因為像素單元較大.....
個人積分：864分
文章編號：51956734
