為什麼 HTC 寧可打臉也要拋棄 400 萬畫素？

206分

11樓

個人積分：206分

文章編號：54757208

重點就是400萬畫素畫質根本不怎麼樣

低光表現看起來還不是高ISO抹很大

再來就是400萬以敷網路社交平台使用

問題是手機的鏡頭是定焦，總是會有想要稍微拍遠一點的需求，

這時候800萬畫素可裁切達到這種需求

400萬？數位變焦？

別傻了吧，能看嗎？

乙女座のシャカ

116分

12樓

乙女座のシャカ

個人積分：116分

文章編號：54757252

極天骸 wrote:
當初很多評測人或科...(恕刪)

HTC說2K螢幕用在5吋螢幕沒有意義.... 咱們坐等明年HTC旗艦機用什麼.....

嫌屎臭卻又愛吃屎的人真怪....

asdtw

674分

13樓

asdtw

個人積分：674分

文章編號：54757289

乙女座のシャカ wrote:
HTC說2K螢幕用在...(恕刪)

今年聽說就有手機要用2k螢幕

abcd425heart

138分

14樓

abcd425heart

個人積分：138分

文章編號：54757313

htc一開始觀念是對的
但就是技術不足

chen momo

885分

15樓

chen momo

個人積分：885分

文章編號：54757529

asdtw wrote:
今年聽說就有手機要...(恕刪)

我覺得5吋 720P 就不錯了~~拼2K 只會拖累速度

雷軍也說過 4K 在60吋以下沒太大意義~~~

50 吋 FULL HD 就很優了~~ 5吋 2K 到底要幹嗎???

只為了滿足規格控~~反而犧牲了效能

MONS777

370分

16樓

MONS777

個人積分：370分

文章編號：54758491

乙女座のシャカ wrote:
HTC說2K螢幕用...(恕刪)

2k本來就沒意義,但是有人買單,就會有人做

就像蘋果今年1g ram都賣翻天

為了市場壓力明年要改2g ram

這有啥好奇怪的

至於 up為啥不升級800w,省錢呀

現在沒人做這種感光元件,你要廠商出

要包量及用更高的價格

但是這有啥好酸的,同期的imx 135都不知死到哪裡去

一個感光元件用了三年在手機業也算長命了

midoyes

980分

17樓

midoyes

個人積分：980分

文章編號：54758520

1.沒放棄，因為前鏡頭還是
2.想也知道廠商技術瓶頸！不過的確，UP是新的體驗！差別是HTC非蘋果！

MONS777

370分

18樓

MONS777

個人積分：370分

文章編號：54758596

桓 wrote:
重點就是400萬畫...(恕刪)

up低光噪點好很多喔

而且解析度不見得比1300w 2000w差喔
因為高像素已經抹翻天了

400w缺點是在白天解析度不足吧!

事實上蘋果放著現成的imx 214不用
特別做個800w畫素的鏡頭
配合自家的調校技術,可以跟更大1/2.3的高像素手機比拼
別傻傻說像素面機沒用
如果沒用不會越貴的相機像素面積越大

至於裁切,比光線不足拍攝的需求少很多吧!

要裁切買相機吧!手機還是少做這種動作

ps.我用m7還不是用408w畫素,我習慣拍4:3的320w畫素