James wrote:
根據圖片單據的右側...(恕刪)


可以不要這麼專業嗎!?

15小時就破功

James wrote:
圖片中的是白色底,所以是存根聯,
存根聯是店家向東電信留存用的,...(恕刪)


你戳到盲腸了...
如果其中一張是白色存根,可以解釋店家給錯!!
但是如果三張都是白色存根...

當然我是寧可相信樓主拍的其實是淡紅色的維修單啦!!
原PO並沒有說他是購買的人,應該是該電信行的員工
看不下去一直送修的M9
所以才show出客人的送修紀錄
這很難理解嗎

建議原po把事情敘述清楚一點

CDTIME wrote:
原PO並沒有說他是購買的人,應該是該電信行的員工
看不下去一直送修的M9
所以才show出客人的送修紀錄
這很難理解嗎
建議原po把事情敘述清楚一點


你都幫原PO說完了 , 他要敘述什...

CDTIME wrote:
原PO並沒有說他是購買的人,應該是該電信行的員工
看不下去一直送修的M9
所以才show出客人的送修紀錄
這很難理解嗎嘆氣...(恕刪)


還可以這麼熱心的啊...

你不覺得我說的把淡紅色的拍成白色的這種白平衡跑掉的理由比較好嗎??
你知道HTC手機壞掉 在台灣可以直接call原廠嗎?

為什麼總是送通訊行 明知道通訊行維修手機常常出現消費糾紛...
第一聯一定是手寫...

看照片也知道那是複寫紙的痕跡....
為什麼要送民間通訊行啊?
htc原廠有到府送修還比較保險一點

大概今天是假日吧?怪怪Der

digital88 wrote:
還可以這麼熱心的啊...(恕刪)


感謝大大還願意對我有基本的信任.....




CDTIME wrote:
原PO並沒有說他是購...(恕刪)

沒有什麼好敘述的,我就只是個消費者,只想要買一支外觀功能都正常的htc手機...

wing wrote:
第一聯一定是手寫....(恕刪)


好笑的是一堆不看內容的回文就抨擊了

前兩張的新故兩個字有很難懂??

最後一張的新品不良也看不懂??

新品不良不換一隻新的走維修??

護航也該有個限度吧
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!