APIK wrote:
並不是想像呀,隔壁...(恕刪)
明明現實就是HTC拿不出錢包人家產能，這樣也能扯到調教
你這樣還不叫想像力豐富嗎?
個人積分：250分
文章編號：64588162
個人積分：2118分
文章編號：64588225
個人積分：5801分
文章編號：64588234
個人積分：1007分
文章編號：64588266
個人積分：1519分
文章編號：64588317
lcl1101 wrote:
我看應該是這次u11的分數太高，令sony新機很難看吧，所以只提供給不會調教的廠商用，才不會打到自己品牌，不然三星量更大為什麼不提供？放心HTC應該可以克服這困難。...(恕刪)
銷量我想是主要原因，供貨給一家A廠如果是B廠的十倍銷售量，我是Sony也會優先給A廠，甚至價格上給更多折讓
3a1993 wrote:
不合理？
量大代表什麼 代表價錢壓的低
所以賣給小場 更賺錢為何不
三星的銷售量也夠大吧 但還是被排除在外 代表什麼...(恕刪)
應該說重點在小廠有多少銷量，如果只有大廠的1/10甚至更低，那小廠價格再高也不會有大廠好賺
另外三星還是持續使用Sony sensor，沒有排除在外這種事情...
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
個人積分：504分
文章編號：64588318
markwangs wrote:
看完只有一個感想,...(恕刪)
我看不到我點出市占問題的那則回覆了，
可能被刪文了，
但其實不覺得是要吃中國市場，
如果今天哪家日韓或歐美手機廠商市占高，
那我相信也會是客戶之一，
目前只是 SONY 選擇的優先客戶多是市占率高的中國廠商，
http://www.idc.com/promo/smartphone-market-share/vendor
至於說鏡頭，
當然還有很多廠商，
但是 SONY 強並非鏡頭，
鏡頭、鏡片是大立光之類的廠商
而是 SONY 強項是 CMOS，
但以目前相機連 NIKON 都被 SONY 遷著走的情況，
SONY 在消費電子的 COMS 上還是領頭羊。
至於三星市占多但被排除，
很可惜在我上篇被刪的回覆也有提到，
因為三星本身也有生產感光元件，
過往跟 SONY 訂購可能跟自家產的是五五分，
甚至更低，
所以極可能因此放棄三星。
個人積分：119分
文章編號：64588336
個人積分：24分
文章編號：64588537
個人積分：386分
文章編號：64588645
個人積分：231分
文章編號：64588651
