pyang3 wrote:我的看法就是產品不夠...(恕刪) 我認為他是輸在當年是用自家和google的介面,才導致後面的銷售出問題,如果他當時在三星s1出來的時候,就注意到其實用戶比較喜歡看起來像iphone的手機,而跟著仿造蘋果的話,他現在也不會這麼慘~
pyang3 wrote:2011年時打敗郭...(恕刪) 不說落井下石,只說成王敗寇,能笑到最後的才是贏家1. 明明就是 Android 平台,卻每次都跟 APPLE 比,認不清自己的敵人是哪些...2. 機種過多3. 維修外包4. 內部鬥爭5. 對手挖角6. 低料高賣7. 中國廠商以下繼續...
pyang3 wrote:2011年時打敗郭台銘當首富現在郭董還是郭董王董卻快要不是王董了來事後諸葛一下這六年來到底是做了哪些錯事呢? 王董還是王董慘了是投資人還有員工事實上說錯事從結果論來說反正都是失敗了做甚麼都可以說是錯的贏家可以談談感想輸家就不好多講但不管怎麼樣至少帶來行業一個想法、一個方向
的確,M9真的是最後一根稻草,光是M9就有M9/M9+/M9S這三種機海版本,M10也有2種版本,M10 EVO用的是S810這顆雷U,為何HTC高層選擇用S810走回頭路真的搞不懂,接下來的U11的確不錯,但眾多的消費者已經放棄HTC了,自己搞爛的,怪誰。有傳言要被買走了,不意外,剛好而已。
zhiweihcw wrote:寫MBA論文還...(恕刪) 十年前就拿完美國MBA那時候HTC還不值得被討論HTC股價破千的時候我超想買還好那時候錢卡在鴻海沒買結果感謝老天爺只有小賠威盛一次不夠現在再來一次其實她真的滿屌的
無論是換心事件或是王懂的中國品牌事件看銷售量很清楚過去這些事件對HTC在台灣的銷售並沒有太大影響HTC失掉的是海外的市場簡單講就是產品無法得到市場的認同為什麼市場不認同HTC的產品HTC還一直要反市場而行?不就是鐵粉們的護航讓HTC看不清楚真實的世界長什麼樣了過去的"光有SENSE就該比其他家貴三五千"怎麼今年不提了為什麼U11要賣那麼便宜為什麼現在改講CP值?台灣成為HTC銷售最好的地方卻還被鐵粉們掛上"崇泮媚外""外國月亮比較圓"等罪名?害死HTC的正是對MIT的溺愛養出媽寶的HTC