請問HTC11跟Ultra差在哪呢?

簡單來說,uu其實當作去年旗艦,11則是今年大改款旗艦就好

這幾年HTC我唯一會考慮的就11,手機規格汰舊換新很快,沒理由花萬把塊買舊規格
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
建議一、有閒錢,花下去,直上HTC U11 (6G/128G)

htc旗艦機種真的調校真的超好,軟體工程師有在用心


建議二、省下去,HTC U Ultra (4G/64G)
如果不想買128G,那就乾脆省下來,64G的uu,也是超強
省個防水,大螢幕爽度高,多個小螢幕,超屌的,小弟也列入下隻參考

HTC U Ultra (4G/64G)
#S821旗艦級處理器
#5.7吋2K螢幕搭配小螢幕,訊息不會漏
#1200萬畫素主鏡頭搭載OIS光學防手震
#1600萬畫素自拍鏡頭,高畫素高顏值
•S821旗艦四核處理器
•5.7吋大/小雙螢幕
•4G+3G雙卡雙待
•1200萬畫素+光學防手震主相機
•1600萬畫素前鏡頭
•4G RAM / 64G ROM



好的感謝各位,不知道怎麼回覆但我都有看,謝謝各位了
個人想等U12或U13再說
改成玻璃背殼但卻沒有支援無線充電
且邊框和螢幕佔比很明顯落後其他大廠產品
Ultra太大支.雙螢幕其實滿實用說吧(滿討厭看片和文章時中間訊息干擾)
終於有加入防水也是U11吸引人特色
單鏡頭雖然出色但還是被其他家雙鏡頭組合硬是比下去
mickbooy wrote:
很簡單阿~ 規格不管...(恕刪)


防水功能請當成生活防水好了
Calvin Su wrote:
抱歉我是新手比較沒研...(恕刪)

兩隻我都有
其實我比較喜歡uu
大螢幕,副螢幕
至於螢幕佔比我到希望不要太高
不小心摔到希容易破
每個人需求不同,如果指紋辨識為了屏佔比而移到後面,
那還是維持本來比率好了,
實在不習慣移到後面,用起來很不順手,
我還是覺得高屏佔比只是看起還好看,顯示工藝技術,
是否真的實用、屏幕抗摔強度變弱,
反而比較令我在意,手機畢竟是隨身高使用率設備,
對於以電話、訊息聯繫使用為主,非重度玩家來說,
方便性、耐用性、實用性還是比較重要。


srwalan wrote:
每個人需求不同,如...(恕刪)


高佔屏對常看影片是大缺點

不知道google出pixel xl2以後會不會針對YouTube

調整影片方式
我也2支都有 ~
差別:
相機90分跟88分
以上
鬼島第四寶:9487987
鬼之島四寶 wrote:
我也2支都有 ~差別...(恕刪)


90當然比88好
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!