aways wrote:HTC 產品設計已無...(恕刪) HTC UU好像是LG ODM的吧是以V20為雛型(有錯請指正)要是保固內應該可以換螢幕保外就只有自己吞了LG殘影 三星烙印都一樣話說我的V20半年就殘影了只是懶的送修反正2年保固快到再去換你的UU還可以撐超過1年才出現殘影?aways wrote:買台電視都有3年全機保固了,電視螢幕是手機幾倍大,為何手機品管無法做到?...(恕刪) 產業不同無法類比硬要比市面上的手機你都不能買了
5j3rul3 wrote:說實在不知道為何 L...(恕刪) 如果根本原因是某供應商的料件問題,HTC應該是跟供應商討論賠償問題還有因為他們的料件造成的商譽損失,雙方如何進行補償。消費者這端,HTC應該負責任的解決產品問題。如果他們是這種態度做事,我肯定會繼續支持HTC的,可惜不是。
shiji03 wrote:HTC UU好像是L...(恕刪) 只是舉例,舉的不好還請見諒,我想強調的是“負責”這件事。有問題的產品,保固內被抓到算製造商的,過保才抓到算消費者的。這種方式S大認同嗎?我相信消費者買產品不是為了買有問題的產品才對。
aways wrote:只是舉例,舉的不好還...(恕刪) 可是現實的是Apple LG 三星有本錢有實力可以召回(Note7全面回收 G4燒機板無限期更換)但HTC就算有心也無力搞一次公司可能就往生了
不管是殘影(殘影式烙印)、還是烙印,都是產品的問題,大家重點其實不需放在那,而殘影式烙印更是較早期的問題,著重在此的話,不是表示HTC更該檢討嗎~另外,以超過一年的手機來說,這維修價格...樓主可能要好好思考一下這手機能撐多久,不然,不建議維修了~