HTC都不用OLED螢幕了?

Dior0331

1224分

11樓

Dior0331

個人積分：1224分

文章編號：71202083

mazdaspeed95 wrote:
Oled的藍光不是比L CD還低嗎?

同亮度同色溫，不管OLED LCD藍光量應該是相同的

HeeroYo

7853分

12樓

HeeroYo

個人積分：7853分

文章編號：71202444

older0617 wrote:
如題目前的旗艦機都...(恕刪)

htc除了舊版Desire跟後來的htc J和A9以外好像沒有其他的OLED機種?
一來是成本太高, 二來是貨源大概搶不贏其他廠商吧...
成本太高指的除了是進貨價以外, 更重要的是保固內換螢幕的出保成本
而要搶貨源基本上不是開價要高就適量要很大, 這兩者看來都不是htc這幾年具備的...

older0617

0分

樓主

older0617

個人積分：0分

文章編號：71202493

感謝大家的意見,提出這個問其實就是覺得可惜,htc推出的旗艦機在規格上就是在螢幕上是沒有多大優勢

ra1xp

3763分

14樓

ra1xp

個人積分：3763分

文章編號：71202575

之前傳說it部門和對岸都有做測試，
同亮度下amoled藍光量遠低於lcd螢幕。
但因為pwm調光，
所以低亮度下兩者都一樣傷，
中/高亮度下amoled比較不傷。

Dior0331

1224分

15樓

Dior0331

個人積分：1224分

文章編號：71202807

ra1xp wrote:之前傳說it部門和對岸都有做測試，
同亮度下amoled藍光量遠低於lcd螢幕。
但因為pwm調光，
所以低亮度下兩者都一樣傷，
中/高亮度下amoled比較不傷。

對岸的測試

拿IP7跟S8來看，同亮度下，藍光指數差距其實不大2.15 VS 2.04

開護眼後，藍光差距才有感的下降，而且IP7還下降的比S8更多 0.483 VS 1.29

OLED藍光量遠低LCD?? 商人的口號吧，開護眼降亮度，調色溫比較實際

可惜亮度一降OLED還附加狂閃爍，亮度一高容易烙印，藍光量也比人家多，有點慘阿

惰駱

218分

16樓

惰駱

個人積分：218分

文章編號：71202809

HTC不想用大陸面板廠的，又不敢用韓國的，所以沒得用。
話說不明白台灣面板廠在做什麼，那麼久了還沒OLED量產。

取名真是難

271分

17樓

取名真是難

個人積分：271分

文章編號：71203080

OLED螢幕比LCD貴很多好嗎

現在每季收益都是新低, 用了OLED怎麼繼續賺錢

likebird

87分

18樓

likebird

個人積分：87分

文章編號：71204425

oled的閃爍頻率太傷眼了，千萬別用

enpitsu

247分

19樓

enpitsu

個人積分：247分

文章編號：71205453

中高亮度下，一般使用情況下OLED比LCD耗電。OLED發白光比有背光的LCD顯得格外吃力。所以別被宣傳誤導。

比LCD省電得低亮度，PWM閃爍頻率低來省電(OLED最亮也才240Hz，頻率再調低當然也更傷眼)。還有就是乾脆不顯示，黑色部分多才能省電(不過一塊發光一塊不發光交界處容易烙印)。

所以白天一般使用情況下，續航跟螢幕比較無關(OLED可能還更耗電)，跟給的電量有關。(當然那些用視力去換續航的不再討論範圍)

事實上我覺得喜歡低光下看手機的更應該使用LCD，像一些IPS、Super LCD閃爍頻率都是0 (iPhone 8、HTC10等)，完全不閃。

parislike8

987分

20樓

parislike8

個人積分：987分

文章編號：71206333

ra1xp wrote:
之前傳說it部門和對岸都有做測試，
同亮度下amoled藍光量遠低於lcd螢幕。
但因為pwm調光，
所以低亮度下兩者都一樣傷，
中/高亮度下amoled比較不傷。

現階段全面屏 OLED 最高只能到 240Hz PWM 調光，哪裡比較不傷了

HTC都不用OLED螢幕了?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

HTC都不用OLED螢幕了?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！