天機星2 wrote:寫這些都沒用。因為1...(恕刪) 中共和韓國的做法都差不多,傾國家之力扶持,增加企業競爭力,先搶到市場大餅,但這也有問題,一些不成熟的企業如果過度依賴政府補助,對於產品的成本、利潤、庫存拿捏不好,狂靠機海戰術取勝,以後沒了補助問題就出來了。不過你說的沒錯,台灣手機廠在怎麼也和難打得過陸廠,所以才發展VR?但目前看起來好像沒什麼起色,可能時機不對吧。
的確...我和老婆 就快被嚇跑了我們頭一支智慧型手機從Desire開始,歷經Rhyme、explore、One X、M9、Desire eye、Desire 606W(對岸型號)、Desire 816、U Ultra一直到最近買了U12+高中低階都有買過,前前後後不下10支其中OneX送修過 當時服務體驗很好寄去寄回來 完全不囉嗦然而HTC就從OneX開始衰敗即便如此,我們後續還是願意支持HTC之後的幾支現在充好電也都能正常使用而U12+不幸觸控出問題想說是不是新機不適應 操作有問題結果送修前摔了不到20公分的高度裂了一道裂痕......衰爆聯強收去 往來電話好幾次要求退修 後來HTC說先不退 要從聯強接手處理HTC也告知工程師測試觸控的確有問題但因為有摔到 只能幫爭取折扣好 不信任客戶 觸控有問題在先 也沒關係說要回我們電話 也都沒回都我們自己打去HTC問結果現在那支手機居然一問三不知不知流落何方所以告訴我們測試觸控有問題的到底是聯強還HTC??? 見鬼了....現在備用機 是用M9HTC客服如果有在巡版應該知道我這件case
HiggsField wrote:服務真的有感的變差,...(恕刪) 其實很遺憾啦我對HTC的維修還停留在M7當年紫光事件為甚麼會讓我覺得HTC維修做很好是因為他仗著他到府收件送修原廠的服務 所以當年用M7遇到紫光送修過如果是因為紫光本身而不信HTC那還好說 畢竟人之常情但送修經驗本身至少我自己和學長都是很愉快的 當時的老師在課堂上大力讚美這段服務但無奈美好只剩回憶最後一句 因M7送修的服務反黑我是不太能理解啦不是說什麼HTC這樣好棒棒 而是體驗過他的到府服務覺得很好罷了看得懂的人就看得懂 我不會像呂副一樣解釋的樓主看不懂可以私我www