silver.R wrote:
圖傷眼見諒，SS的相...(恕刪)
b牌的確主力就是賣開心就好.
市場也已經證明他的成功.
個人積分：48分
文章編號：35197535
個人積分：0分
文章編號：35197546
個人積分：0分
文章編號：35197549
個人積分：63分
文章編號：35197551
個人積分：40分
文章編號：35197556
個人積分：72分
文章編號：35197580
個人積分：0分
文章編號：35197598
個人積分：25分
文章編號：35197602
rojar wrote:
演唱會用的器材，是你...(恕刪)
如果沒有您說的"小玩意"(客製耳道)，歌手該如何是好呢?
再者多數演唱會(非演奏會)的器材(以台灣而言)真有比較悅耳麼?
請問您可以分享一些關於那些器材的評測?因為小弟的木耳怎麼聽都覺得以"器材傳遞"聲音的"音質"來比
較，您說的"小玩意"似乎不見得有極差的表現?願聞其詳
rojar wrote:
就好像餐廳會放個音樂，
通常目的不是要欣賞(恕刪)
如果放出來的聲音有破音，或者是連基本的旋律都表達不好，想必會您干擾用餐的心情吧?
放音樂的目的不是拿來欣賞、營造氣氛，那麼為何多數餐廳還會選擇放音樂呢?
rojar wrote:
那是環境選得差. 這...(恕刪)
看到這邊，似乎您對於聲音的"空氣感"要求非常高，或許是您為何會認為"小玩意"的音質不甚佳的原因吧
但是，或許您現在hiend音響放的音樂，有許多是這種"小玩意"輔助製成的
-------------------------------------------------------
beats耳機或許在寧靜環境下聆聽效果不佳，但是外出時海量的低頻確實能達到隔音的效果，加上其外型，或許C/P不怎麼樣，然而卻符合了部分人們的需求。個人認為每種器材都有其存在的價值與應用
個人積分：24分
文章編號：35197751
個人積分：2分
文章編號：35197875
