為什麼全世界就只有台灣RD & HTC 能做到??


馬克蘇 wrote:
我是不太懂CNC,只...(恕刪)

這不就跟OLED螢幕一樣嗎?
01板眾全都說OLED沒什麼, 偏偏量產上市的能力就是輸給Samsung跟LG...

基本上CNC或許真的是沒什麼, 但可能就跟OLED一樣, 雖然沒什麼但卻很貴
廠商總是有成本考量的

用CNC铣出金屬背蓋一個要好幾分鐘
還要將金屬殼和天線部分的塑膠條結合做射出成型
然後用雷刻打出天線接點
這樣複雜的工序讓機殼良率下降成本升高

別家塑膠機殼用射出成型是以秒算計

差別就是別人出貨順暢毛利高
搞金屬背蓋常缺料出不了貨 毛利低 缺乏經濟規模

最後造成賺錢賠錢的差異
馬克蘇 wrote:
我是不太懂CNC,只...(恕刪)

問的好
小弟10年前的上一家公司
幫一間品牌代工。打的是品牌。量不多
品牌價值因人而異。
光小小一片烤漆就要1000元。記得有10幾以組成。
軟体和硬体是不能比
軟体
你的工作就屬軟体
客人有反應就要除错
公司生產大型某某全电腦工作母机
电子的部份最難搞。
看同事整天在除错。
Nc的部份就屬硬体。
做出來的東西是死了。
設計者劃出耒图。就把他做出耒。
精度控制好。原則上不會有問題。
有問題也是設計者的問題。
硬的東西要靠軟的東西命令死的東西活起耒
所以軟体比較難。
回答你最後一句
行行出狀元。
一個公司不是光靠一個人。
你不做自然會有人頂你的位子
沒有雖比較勵害
有些工作靠天份。天資。還要帶一奌運氣。
一路順暢。學了軽鬆。升官發財
有了要靠後天努力。偶而出错。平平。不好也不差
没天份沒資質。後天又不努力。只好認份領新聞常報2什麼k了

HeLiErNyOA wrote:
這不就跟OLED螢幕...(恕刪)

你説的対
以htc大公司來說
塑膠和金屬。金屬成本多塑膠100元
比如一年賣1000萬支。少賺多少
頻果就屬精品品牌。他定價在高也有人買單


ALWAYSKANGEL wrote:
這張圖說明一切~~~...(恕刪)

塑料表示:...那你怎麼還賣輸我阿...

ALWAYSKANGEL wrote:
這張圖說明一切~~~...(恕刪)

看到這張圖聯想到金立S5.5的廣告
整機98%金屬及玻璃,5.55mm超薄機身
厚度僅為0.4mm的玻璃蓋板,PCB板厚僅為0.6mm
金屬機身採全新的納米成型技術,上百道工序
不知道哪個工藝難度比較高?

mopv wrote:
你説的対以htc大公...(恕刪)

我前面說過了, 三星也出過金屬, 也出過髮絲紋, 但都賣輸自己家的S系列
既省成本又顧及到出貨速度, 又能補回OLED螢幕的虧損, 何樂不為?

建議其他廠想辦法賣贏三星, 這樣三星就會乖乖回頭玩金屬殼了, 三星最擅長的就是給你[大家]想要的規格, 所以你必須先證明金屬殼是[大家]
如果是同價位 你們買的是低成本的便宜貨

我買的是高成本的 高級貨!!

怎麼看老子手上拿的都比你好

虧你還花2萬多買一隻塑料機還沾沾自喜

ALWAYSKANGEL wrote:
如果是同價位 你們買...(恕刪)

無限迴圈的議題...
即便金屬殼比塑膠殼貴
但...
OLED比LCD便宜?
OLED賣多賠多已經不是業界的新聞了...

人果然都只選擇對自己有利的來講...

mariase wrote:
看到這張圖聯想到金立S5.5的廣告
整機98%金屬及玻璃,5.55mm超薄機身




這支吧?? 繼Sony Z1及Z2之後又一支仿 Iphone4的.....
應改為"整機2%金屬及98%玻璃"////


PS,玻璃跟朔膠不會遮住無線電波.....

http://shop.gionee.com/zhuanti/2014/0219s55/index.shtml


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!