One X S請慎選！(更新:高通S4說明)

路過的微風

489分

201樓

路過的微風

個人積分：489分

文章編號：34188038

TypeZero.PTT wrote:
A5x 部分應該是...
如果A6製成是28nm ，肯定就是TSMC囉～
(恕刪)

三星德州廠的製程沒到28nm,但又要趕上市

所以A6要28nm很難
但A7就難說了,TSMC應也是把目標放在A7吧

TSMC據說與Apple合作了
之前打不進去是因整合的問題

TSMC所以才要開發3D封裝與三星一決勝負
論製程目前還是TSMC領先
Morris放話說TSMC還是會贏的最後勝利

但三星可以整合記憶體
現在是SOC的時代
TSMC還要上下整合才行

TSMC行,Apple應會策略性下單
不過TSMC抓毛利很高
不像三星捆一捆所有的元件便宜賣
這牽涉到兩方高層的智慧!

Apple要固產能
投資三星德州廠

以後A7要投產在TSMC
Apple幫TSMC買機台都有可能
幫你買機台
讓你投資負擔不那麼重
所以價格會砍多一點

比財大氣粗
Apple不會比三星差
或許現在Apple不會對三星動手
是要對方養更肥再踩死才更有效

像專利訴訟一樣
發現不會馬上告
等對手狀大了再給致命的一擊

Apple賺的錢夠多
佔有率夠高
看的應會長遠
整死未來的對手Apple一向不客氣

目前對三星還沒動手應是時機未到吧!

心的通透並非沒有雜念而是明白取捨

formu1a0ne

30分

202樓

formu1a0ne

個人積分：30分

文章編號：34189973

TypeZero.PTT wrote:
三星已經發表囉，不是ARM Cortex-A15而是ARM Cortex-A9！
資料來源：http://nccc.cool3c.com/article/56257

難怪某些人急了，極力的說高通S4效能沒有你想像的好，比A15差，
但是事實證明了他並沒有比較差，反而單核心S4效能高於A15單核心 23%
文中提到：xynos 5250 採用 32nm 製程，效能可比 45nm 提昇 26％

三星的32nm製成遠遠差於高通得28mm，效能也沒有圖表中高通來的高（就三星公佈的26％來說的話）)

5250與5450都是Cortex-A15 2GHz 前者雙核後者四核
http://en.wikipedia.org/wiki/Exynos

"效能也沒有圖表中高通來的高" 有圖表嗎?
32nm比28nm差1.3倍(32/28)^2
不過至少比T3的40nm好1.56倍(40/32^2)就夠了何況還是2G
o
就算是4412 也是32nm 1.5-1.8GHz 四核 Cortex-A9

另外高通沒有所謂 Cortex-A9 Cortex-A15這種東西
自己去官方網站查敢直接掛上(MSM8260A Cortex-A15)大概也就只有妳

2001/7 Motorola T2688 2004/3 Benq M550G 2010/7 SAMSUNG I9000

formu1a0ne

30分

203樓

formu1a0ne

個人積分：30分

文章編號：34190090

Weiter5494 wrote:
仁兄說笑了 ! 誰能比你急呀 ! 交流而已, 不要太high了 !
你好像文章看了一篇,就開始high了,想知道更多,Google一下 Exynos5450
三星正式發表的是雙核A15 Exyunos 5250,但尚未出貨,更沒手機,MSM8960是跟哪家A15比
Samsung剛在ISSCC上發表一顆四核A9,應該就是Exynos 4412,但Samsung官方仍未正式証實4412,更沒發布送樣跟出貨時程! 這也讓你high嗎?

對呀明明 ONE S是用MSM8260A 結果卻放 MSM8960的效能測試給大家看...
這是哪招?

2001/7 Motorola T2688 2004/3 Benq M550G 2010/7 SAMSUNG I9000

TypeZero.PTT

258分

樓主

TypeZero.PTT

個人積分：258分

文章編號：34190252

formu1a0ne wrote:
對呀明明 ONE ...(恕刪)

最下面有完整測試圖表，你都不把文章看完的？

TypeZero.PTT

258分

樓主

TypeZero.PTT

個人積分：258分

文章編號：34190267

formu1a0ne wrote:
5250與5450都...(恕刪)

高通之前的新聞稿是MSM8960(雙核) 效能優於四核心A9架構CPU

以下是最新取得的測試數據：

以上數據引用自anandtech：
http://www.anandtech.com/show/5584/htcs-new-strategy-the-htc-one

另外這是高通關方給的資料

沒有著名核心是幾核心，所以應該是以單核心效能為基準。
不然乾脆四核跟單核比算了。

TypeZero.PTT

258分

樓主

TypeZero.PTT

個人積分：258分

文章編號：34190307

formu1a0ne wrote:
5250與5450都...(恕刪)

那高通用A15授權做什麼？
http://zh.wikipedia.org/wiki/ARM%E6%9E%B6%E6%9E%84#ARM_.E6.8E.88.E6.AC.8A.E6.96.B9.E5.BC.8F

另外要提醒的是：
Qualcomm買得授權是ARM期限授權（限期許可證）（資料來源、資料來源2、資料來源3）
所以只要是基於ARMv7所有架構他都可以拿來改
也就是 Cortex-A 全系列的授權，不像三星或是nVidia是買單個 Cortex-A8、A9、A15授權（也就是「單次使用許可證」）。

也就是說嚴格說起來Snapdragon S4 的 Dual-core Krait架構不能說是正統的ARMv7 Cortex-A15架構，
而是改過得ARMv7 Cortex-A15架構。

之所以文章這樣寫，是想說既然架構是改來的就直接用ARMv7 Cortex-A15比較好理解，不然還要解釋這一堆。

S4是A15改來的效能優於A15達26％

samiamb

31分

207樓

samiamb

個人積分：31分

文章編號：34190435

TypeZero.PTT wrote:
那高通用A15授權做什麼？

如果不是高通自己說的，我認為都需要保留

畢竟Krait就是Krait，你也不會把Scorpion就直接稱他做CortexA8吧

TypeZero.PTT

258分

樓主

TypeZero.PTT

個人積分：258分

文章編號：34190484

samiamb wrote:
如果不是高通自己說的...(恕刪)

http://jonpeddie.com/blogs/comments/qualcomms-powerful-new-hpu-the-s4
這位作者他的看法與我相近，他認為晶片設計也是由A15改來的，但是嚴格說他不是A15，而是比A15更加優良的架構。

samiamb

31分

209樓

samiamb

個人積分：31分

文章編號：34190586

TypeZero.PTT wrote:
但是嚴格說他不是A15，而是比A15更加優良的架構。

這就很難說了　畢竟A15也根本來還沒登場
等兩者的應用產品出現在來決勝負吧

不過我倒是蠻敢肯定到時用來對付A15的也不會是8960了

TypeZero.PTT

258分

樓主

TypeZero.PTT

個人積分：258分

文章編號：34190613

formu1a0ne wrote:
對呀 ONE X 嚇...(恕刪)

就是不肯把文章看完的
三星粉或工讀生？
到處放炮Apple 也嗆、htc版也嗆、SONY板也嗆…

高通之前的新聞稿是MSM8960(雙核) 效能優於四核心A9架構CPU

以下是最新取得的測試數據：

以上數據引用自anandtech：
http://www.anandtech.com/show/5584/htcs-new-strategy-the-htc-one

另外這是高通關方給的資料

沒有著名核心是幾核心，所以應該是以單核心效能為基準。
不然乾脆四核跟單核比算了。

One X S請慎選！(更新:高通S4說明)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

One X S請慎選！(更新:高通S4說明)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！