油耗剛已經說是比喻,要表達的是當有優化的技術改善時,只要它是有效果的,就是一種進步至於地球是圓的理論,很明顯的我是要表達當人們聽到新知時所產生的反應是什麼? 一般人就會直接用舊的基礎直接判斷對錯(這是一般人的反應),但也有人是先探討其內涵,並大膽假設此新知的可成立性(這是有科學精神的非一般人)
受害者 wrote:這兩天版上居然會為這...(恕刪) 雙核手機也夠用了, 為何要4核還多耗電4核1.5G也夠用了, 為何要1.7G===今天根本不是400萬夠不夠用的問題, 而是上千萬畫素的手機相機成像品質夠不夠用才是關鍵, 如果消費者接受蝴蝶的相機品質, 那搞個400萬來幹嘛? 重新教育消費者嗎? htc這險棋走得非常兇險, 現在只能期待M7實測相機能明顯超越競爭對手的高畫素手機相機, 不然爽爽爽S4若又有差不多的畫質, 那可真不知htc下一步要怎麼走
Komao wrote:4k x 2k4096x2048=8.3mp(恕刪) 感謝教學!所以保險起見~為了拍歪掉的照片可以轉正~所以照片像素在1000萬是很合理的值畫質當然是個問題~但是照片不夠大的時候連值都不用提了VCD畫質在好都是VCD....
乾脆我再舉一個例子好了假設某天賈伯斯在會議室檢視新智慧手機要配備的新相機規格,共有A與B兩個開發小組,A小組呈給賈伯斯的內容是由800萬畫素升至1300萬素,B小組呈上去的是由800萬降為430(但加大感光,加2軸光學防抖,獨立影像晶片),這時如果一定要挑一組,你認為賈伯斯會叫誰滾出會議室?
企鵝東 wrote:以手機來講 400萬...(恕刪) 100%不能見人?~縮圖到80%?50%?到50%還有多少畫素阿?似乎都還超過400萬只不知400萬畫素,100%是否能見人?縮到50%後剩多少畫素?
四百萬夠不夠用,就我認為,對一堆人來說,都不重要就像我不可能買HTC的單一樣,很單純就是不欣賞他家的東西(當然會有人說,那就不要買啊)但為何這次會因為這個論點,被炮的這麼嚴重之前在新聞上不知道哪家公司,哪個執行長說要拿自家新產品的相機功能K掛N家的~雖然我離開N家的產品已經多年但就以手機照像的功能來說,N家的獨到之處,至今還是屬一屬二的那只會讓人覺的,你是成笑在比成效