怎麼大家都在吵著400萬不夠好...明明夠用了

油耗剛已經說是比喻,要表達的是當有優化的技術改善時,只要它是有效果的,就是一種進步
至於地球是圓的理論,很明顯的我是要表達當人們聽到新知時所產生的反應是什麼? 一般人就會直接用舊的基礎直接判斷對錯(這是一般人的反應),但也有人是先探討其內涵,並大膽假設此新知的可成立性(這是有科學精神的非一般人)

以手機來講 400萬像素 明明就夠用了
感光元件不過就那麼點大
用1200萬像素 100%放大裁切後還不是不能見人…

同一塊披薩切十塊難道就比切八塊吃得飽嗎?
就算解釋的在清楚在完整,會酸的人還是一樣酸下去,不去了解相機原理就一昧的要超高畫素,要高就去買單眼就好啦!!就算出了1300我想還是會被酸怎麼不出4000的他牌就有4000的!!要比較是比不完的啊!!
受害者 wrote:
這兩天版上居然會為這...(恕刪)


雙核手機也夠用了, 為何要4核還多耗電
4核1.5G也夠用了, 為何要1.7G

===
今天根本不是400萬夠不夠用的問題, 而是上千萬畫素的手機相機成像品質夠不夠用才是關鍵, 如果消費者接受蝴蝶的相機品質, 那搞個400萬來幹嘛? 重新教育消費者嗎? htc這險棋走得非常兇險, 現在只能期待M7實測相機能明顯超越競爭對手的高畫素手機相機, 不然爽爽爽S4若又有差不多的畫質, 那可真不知htc下一步要怎麼走
Komao wrote:
4k x 2k
4096x2048=8.3mp(恕刪)


感謝教學!
所以保險起見~為了拍歪掉的照片可以轉正~所以照片像素在1000萬是很合理的值

畫質當然是個問題~但是照片不夠大的時候連值都不用提了

VCD畫質在好都是VCD....
因為多數人沒有感光元件大小影響畫質的觀念,只有玩相機的比較清楚而已~ 一般人只要認為畫素愈大就愈好。

俺身邊沒玩相機的都認為畫素愈高愈好! 所以也不用吵了,買單還是會買單,不買的還是不會買。
乾脆我再舉一個例子好了
假設某天賈伯斯在會議室檢視新智慧手機要配備的新相機規格,共有A與B兩個開發小組,A小組呈給賈伯斯的內容是由800萬畫素升至1300萬素,B小組呈上去的是由800萬降為430(但加大感光,加2軸光學防抖,獨立影像晶片),這時如果一定要挑一組,你認為賈伯斯會叫誰滾出會議室?
企鵝東 wrote:
以手機來講 400萬...(恕刪)

100%不能見人?~縮圖到80%?
50%?到50%還有多少畫素阿?似乎都還超過400萬

只不知400萬畫素,100%是否能見人?
縮到50%後剩多少畫素?
我早知有人會這樣回答,所以我剛的文裡就強調"如果一定要選一組"
而你說的全都滾出去的情形,是會發生在賈伯斯檢視單眼相機開發遴選的會議中發生
四百萬夠不夠用,就我認為,對一堆人來說,都不重要
就像我不可能買HTC的單一樣,很單純就是不欣賞他家的東西
(當然會有人說,那就不要買啊)

但為何這次會因為這個論點,被炮的這麼嚴重
之前在新聞上不知道哪家公司,哪個執行長說要拿自家新產品的相機功能
K掛N家的~雖然我離開N家的產品已經多年

但就以手機照像的功能來說,N家的獨到之處,至今還是屬一屬二的
那只會讓人覺的,你是成笑在比成效

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!