版大就一直不停的扯..差那256是為了什麼..
不管記憶體多少..HTC可以在有效的RAM做出順暢的系統不就是他的強處
為什麼一定要在硬體上打輸贏...版大你還是回火星吧..跳針跳的不像話..
你的眼裡才是容不下一粒沙的人
hanf12523 wrote:
謝謝您!!
我針對您...(恕刪)
個人積分：0分
文章編號：31224975
個人積分：599分
文章編號：31225020
hanf12523 wrote:
給個選擇題：
1．SS配1G+自家UI+HTC軟體升級+耐摔(以上本樓，HTC友提及優勢)
2．SS配768+自家UI+HTC軟體升級+耐摔
請問1、2，那個打擊三星最大= ="
都打擊不到...
因為就算是1.
後續又有人會發文問為什麼HTC內建空間不跟上三星的問題.
等HTC內建空間跟三星一樣.
後續又有人會發文問為什麼HTC效能不跟上三星的問題.
等HTC效能跟三星一樣.
後續又有人會發文問為什麼HTC螢幕不跟上三星的問題.
等HTC螢幕跟三星一樣.
後續又有人會發文問為什麼HTC輕薄度不跟上三星的問題.
等HTC輕薄度跟三星一樣.
後續又有人會發文問為什麼HTC外型不跟上三星的問題.
等HTC外型跟三星一樣.
後續又有人會發文問為什麼HTC要自創UI，不如讓使用者自刷的問題.
...依此類推.沒完沒了
等到HTC樣樣都跟三星一樣.HTC就成為山寨機了...
發文前先爬文做好功課有助於"問一個好問題"，讓別人更快回答你，節省大家時間~
個人積分：14分
文章編號：31225111
Samuel*Lin wrote:
為什麼每一支不都給1G RAM
為什麼每一支CPU不都到 1.5G dual core
為什麼每一支都不給雙鏡頭拍3D
為什麼每一支前鏡頭都不給130 mega pix
為什麼每一支都不給快門鍵
為什麼每一支不都給sense 3.5
為什麼每一支都不付dock
為什麼每一支不都給4.7吋螢幕
為什麼每一支都不給1700mAh
妳的RAM理論就是這樣
明明別支手機做得到，為什麼偏偏這支沒有
妳真的懂硬體控是什麼意思嗎?
我就說我不是硬體控，您是看不到嗎??
您問我懂硬體控嗎??我不懂OK!!
如您所說，如果手機他定位是頂極的，那他配備最好不是應該的嗎???
3D手機，他的定位就是3D，您硬要SS加3D鏡頭???
每一支不給SENSE 3.5，這您該問HTC，不是問我吧= ="
每一支不給4.7螢幕，這是HTC新推出，你要SS也4.7???
每一支手機1700mAh，這您問我做啥!!問HTC!!!(手機空間夠，他不會提高???)
每一支不給1G RAM，(我不能理解，768、1G就可以區隔來場)
個人積分：191分
文章編號：31225516
個人積分：14分
文章編號：31225821
米耏爸 wrote:
感覺版大一直在跳針也...(恕刪)
好吧!!
HTC軟實力強!!!不需要硬體設備來支援!!!
HTC SENSE UI讚，夠人性化，所以不需要硬體設備來支援!!!
請問大家，是不是在硬體的支援下，發揮軟體實力!!!(這是對嗎??)
還是在軟體支援下，再去求硬體設備!!!(這樣對嗎???)
HTC要走APPLE路線，我認同，但APPLE的系統是封閉的，他能這樣搞OK!!!
HTC是ANDROID系統，是否可以這樣搞我持保留態度!!!
如果這樣，APPLE幹嘛推A5、800萬照像機、前鏡頭、新軟體功能!!!!
如果這樣，HTC幹嘛推4.7、800萬、3D........等!!
就DHD設備就好了啊!!!
原來硬體不重要，軟實力強就好!!!
個人積分：5分
文章編號：31225922
個人積分：14分
文章編號：31226047
個人積分：0分
文章編號：31226066
原因先前已有數位大大指出,但也決不是HTC想要省錢,不想出高規硬體
由於機海策略,造成過多model,一個產品就是一個對應零件model,甚至如果是重要產品(機皇?王?)有2或3各以上的source(雞蛋不能同籃)相對於APPLE or Samsung的單一主打,有利也有弊
利:市場上消費者幾乎可以通吃,選擇多樣
弊:零件成本太高,而且差很多,甚至廠商配合度也差
廠商開apple 3條線,3條用的人力,機台,製程都一樣,成本壓很低
開HTC 3條線,用的全部幾乎都不一樣,量也被分散,成本高
實際上的比例差更多,APPLE跟HTC幾乎沒的比硬體成本,更遑論垂直整合的三星
硬體成本壓不下來,只好在軟體上動手,HTC在這塊比三星早進入,掌握不少關鍵技術,贏的理所當然
但是問題是未來呢?
軟硬體有點像是女生化妝,硬體(先天.姿色.食材),軟體(後天.化妝,廚師功力),讓HTC在規格雖輸一大截,卻在後天修飾上打平
先天的沒啥機會改,除非花大錢整容,或是找到更好更便宜的廠商,可惜幾乎不可能
後天可以靠努力,學習去改變,甚至XDA上的神人ROM(如果你會刷機),market上的APP(不會刷機),抓來用都可以有類似Sense的效果
但你總不會自己買IC燒錄,買RAM加裝吧?個人電腦就可以啦
老實說,我不是把手機拿來當作平日社交的工具,HTC sense對我影響不大,所以沒啥感覺,至於順暢,我會去抓rom來刷還更符合我的需求(省電,快速,介面...etc,看個人需要)
以上只是個人,但藉由個人的分享可以了解市場大略整體(統計),分享的人越多,不管支持或反對,都可以讓需求更清晰
HTC會降價或升級硬體嗎?老實說,有消費者大量買單,何必減少利潤,多的利潤可以拿來做其他的研發等等(是我也不會降,除非威脅到市佔)
HTC在硬體需求上真的很弱勢,買的比別人貴,也沒比別人好(F16?),但沒辦法,機海就是這樣,那一年出一隻呢?
死更快,硬體價格上你還是壓下來不多(相對於APPLE的量或Samsung的自產),但你的UI軟體優勢只剩下一隻手機讓消費者體驗,畢竟外型,APP數量都明顯打不過APPLE(人家就是潮....雖然我也覺得好看但用HTC啦)
打三星呢?抱歉,手機外型還是第一選擇,UI是要用過才知道,而且也沒到差天差地....硬體上輸一大截情況下,很容易一次就出局,畢竟買手機除了看外型,再來就是問規格,這些都是看的到的,也最容易比
UI要靠口耳相傳,要時間...(吃高檔餐廳,評價差不多下,你要吃阿基師的松阪牛,還是米奇林3星的普通牛排,這比喻怪怪,但意思是,先天上的東西是最直覺的比較消費)
APPLE在外型上 APP數量可以說大勝,幾乎沒弱點,太貴應該算是,但我猜他們的利潤隨時可以下修來打價格戰(看那驚人的股價與現金持有量)
三星贏在硬體,外型上也討好大多數消費者(copycat?),軟體UI部分,遲早會慢慢起來,人家也不是省油的燈,HTC將近20年的經驗,三星不用5年就可以一較高下(至少有拿來比啦),雖說硬體也幫一大忙(想當初三星還沒沾上邊哩...)
HTC目前以軟體調教UI取勝,良好的使用者體驗讓APPLE經驗在android上重現,但時間是助力也是阻力,在硬體始終不如人下,要祈禱三星都是用笨蛋開發軟體,也要祈禱多一個人用htc,跑票的可能性就越少(難怪很多信上帝的)
另,Jobs走了絕對對android是一大利多,畢竟這種人不是一年出一各(指世界性的名人,諾貝爾獎得主我猜你也沒認識幾各),IPAD在我用過才驚人發現APPLE成功的原因,下隻手機我一定隨便挑,IPAD已讓我的手機邊緣化,真的剩打電話而已........
硬體部分真的是很吃虧,當初三星AMOLED真的是要把HTC玩死,雖說找到second source,但處處受制於人,很難大展鴻翅
寫的很亂,想到啥就寫,想法供參考分享
個人積分：14分
文章編號：31226218
naviosy wrote:
其實我大概可以了解你的意思了!!!
就想我女友拿DESIRE,老是空間不夠
怎麼移到SD卡就是會出現警告畫面
反觀我的DESIRE Z就不會出現
ROM或RAM 有時候你說大不重要嗎?
有時候就是會影響那麼一點奇摩子的
她拿DESIRE 常常會感到好像不太夠,想要換下一隻的感覺
而拿DESIRE Z的我就比較不會(除了一直對新機流口水的心理因素)
如果HTC可以再這方面稍微放寬一點
讓使用者使用起來更愉快又何嘗不可???
同意版主+1
感謝!!!
終於有人懂我的"心"
現今不是每個人都擁有很多財富，可以一支一支換!!
像我，女王只接受2年約換1支手機，這是他最大讓步，然後在有限的資源下，追求最大物資有錯嗎??
就硬要扣帽子說是"硬體控""三星派來的""APPLE派來的"……等!!
如果對等硬體加上優勢軟體，這不是更完美嗎???
個人積分：8分
文章編號：31226282
