The Real Cat wrote:
當你的市佔率超過 70% 時就肯定有 antitrust 的問題. 所以 Windows 不能裝其它 browsers 不但是奇怪, 而且多半會有大問題(被告到死).
iPhone 在智能手機裡的市佔(不到 20%), 還差的遠吧. 目前沒有 antitrust 的問題..(恕刪)
所以囉...
兩家企業的動機意圖都一樣...
以自身的力量來進行「不公平商業行為」...
只差市佔規模不同..
個人積分：636分
文章編號：19805786
個人積分：8分
文章編號：19806208
個人積分：8分
文章編號：19806295
個人積分：2分
文章編號：19806434
個人積分：8分
文章編號：19806527
static01 wrote:
我用iPhone 3GS
到目前為止沒有覺得有任何換電池的需要
不覺得這一點有什麼問題
反而覺得買手機要多買電池很奇怪
把推撥關掉，3G從沒關過，沒什麼講電話，一天開24小時，可以撐4~5天
之前用M牌GSM手機，一顆電池用沒半年就剩1~2天待機
真的是見鬼了，累積買電池的錢還比手機貴)
4~5天?????
老大,不要說你很少講電話了
我想你連IPHONE都很少開起螢幕起來用吧~~~
不然怎麼可能待機到五天???
我曾有過沒有任何電話,只單純用IPHONE在廁所看書
這樣最多最多一天半
也有過假明時手機很少開起來,一直待機
最多最多也兩天~~~~~(3G不關掉的情況下)
真不知大大你是怎麼待到五天的????
難不成你連電話功能也關掉了嗎????
可以把IPHONE不充電待機到五天的人
我想你拿IPHONE可能真的只是純好看的
完全沒有發揮到他的功能.......
個人積分：636分
文章編號：19806866
The Real Cat wrote:
你不能以意圖入人於罪. 要有事實認定. 市佔不足, 便無法進行"不公平商業行為".
至於他想不想進行"不公平商業行為", 也許想, 但是等他市佔足了你才有立場攻擊他....(恕刪)
小弟我憑什麼入人於罪???
只是看到有人不覺得有什麼"消費者權益"受損...提供小小看法
Q1.就像指名道姓的罵人會挨告...用影射的方式罵人就能免此訴訟(雖然大家都知道罵誰)...這差別在哪裡???
Q2.為什麼市佔率足夠才能進行"不公平商業行為"??那麼影響力足夠可不可以進行"不公平商業行為"???
Q3.當進行"不公平商業行為"同時...是不是有消費者權益受損了??不管是20%或是70%的消費者...
有好多問題值得仔細思考....
至於等他市佔足了你才有立場攻擊他???NETSCAPE這先烈都死掉多久了???
個人積分：2分
文章編號：19807099
個人積分：688分
文章編號：19807257
個人積分：0分
文章編號：19807296
個人積分：14分
文章編號：19807385
nimiz wrote:
不管flash 好還是不好 Jobs都沒有權力剝奪你有使用它的選擇權
他覺得不好 頂多作一個開關 讓你執行之後可以開啟/關掉 flash
而不是他覺得不好 就讓所有apple 使用者沒得選擇
要不要打賭 萬一等明年這時候 Jobs說要開放裝flash 那你們情何以堪？
其實 也許是現在大家都太享受自由了
所以才會有人 連你自己的選擇的權力被剝奪都沒有關係 (apple)
甚至連你自己的隱私被賣給其他公司也都沒有關係 （facebook）
以前的人為了爭取這些權利不知道花了多少心血
後來的人卻一點都不懂得其價值了
你的權利被剝奪了 卻一點都沒有感覺 還要出來為那剝奪的人辯護...(恕刪)
不就是買不買..關什麼權利啊?
這是消費者民粹化的大頭症嗎?
iPhone剝奪了你用Flash的權利?
那---
Nexus One剝奪了有些人愛用內建實體鍵盤的權利?
Android剝奪台灣人民不想刷ROM就想安裝付費軟體的權利?
HTC剝奪了手機在硬體受的了的情況下昇級Android的權利?
Jobs如果真的開放了flash...就是更多人喜歡iPhone而己
但本來不介意這個功能的人, 人家多送, 也不會生氣吧
多送的功能, 只要不要影響正常操作..誰會生氣啊?
一些現在認為APP2SD不重要的人...真正上2.2時...還不是照用
