相機這種東西你還是省省吧~~表現能有N82 8成就要偷笑了...而且那補光燈說實在也沒啥用(講的iphone好像是相機一樣...)
音響這東西我只能說像可以直接插iphone的產品我連碰都不碰~家裡音響比那高級多了...我想你不懂產品週期的差異~
(就算任何一款能夠插任何手機的還是低階!)
升級這種事你就免談了~也沒有任何一間廠商敢保證終生升級~USER只能傻傻跟著廠商走!
再說desire在國內是第一款升級的~效能有多少提升你自己爬文吧~
個人積分：3分
文章編號：23082012
個人積分：160分
文章編號：23084647
個人積分：649分
文章編號：23086138
ferraris10 wrote:
解析度!?再高也沒幾個人能忍受用手機看完一部電影!
16G!? 可以再擴充!?
陀螺儀!?愛玩遊戲PSP更適合你!~
配件!?手機套為了天線設計?
相機畫質!?是要比爛?
好帶!?瀏覽網頁時到底是4.3吋爽還是3.5吋!?
音響!?汽車音響!?
我可以跟你說那些產品對音響界來說都是低階的機器
別說那些有多大廠了~HI END大廠的低階產品大部分也只是代工的而已
其實也沒啥好炫耀的~~
便宜一大截合理?
我看你是不知道美國售價有多便宜吧!
被台灣蘋果賺很大還在那邊開心
我在旁邊看了都偷笑了XD~~~~~
說穿了就是比不上別人, 自好硬找些了無新意的藉口.
別人有某某功能就是爛, 偏偏HTC連那些功能都沒有.
看了真是可笑.
難怪大家要搶購IPHONE.
個人積分：599分
文章編號：23086840
Kevincat wrote:
以這樣的教學背景長大的台灣人們集成的一家公司
創新的能力真的有辦法強過一個美國目前市值已經排名一二的公司嗎?
部分認同部分持保留意見
台灣人的教育確實扼殺了許多創造力，但台灣並非沒有創新能力的地方.
美國人受的教育較有啟發性但也不是每個人都有創新能力.
台灣這麼小的地方，這麼少的人口，已經不錯了.
另外，iOS應該是拿來與Android比，而非跟HTC比.
Android不也是世界級的公司的產品?Google總部也是在美國.它也相當有創新能力.
硬要拿iOS與HTC比，也只能比HTC有的服務(HTC Sense.com 雲端服務)，
這類服務iOS好像還沒有，若我記憶有誤也請指正.
最後，以市值來評斷創新能力，我覺得有點怪怪的.
以2010年三月底第一名的埃克森美孚(石油公司)來說，他創新嗎?或許吧，很多石油技術我不懂不便評論
第二名的微軟，你說他創新嗎?或許吧，不過他也是最常被人譏笑老古板的公司(且最常被APPLE笑)
所以市值反應的或許是賺錢的能力，創新的能力?我打個問號
個人積分：3851分
文章編號：23087262
個人積分：160分
文章編號：23087884
個人積分：2分
文章編號：23087934
個人積分：13分
文章編號：23088454
個人積分：5分
文章編號：23093419
unnerv wrote:
部分認同部分持保留意
以市值來評斷創新能力，我覺得有點怪怪的.
以2010年三月底第一名的埃克森美孚(石油公司)來說，他創新嗎?或許吧，很多石油技術我不懂不便評論
第二名的微軟，你說他創新嗎?或許吧，不過他也是最常被人譏笑老古板的公司(且最常被APPLE笑)
所以市值反應的或許是賺錢的能力，創新的能力?我打個問號...(恕刪)
apple市值早就超越微軟甚多
XOM 328B
AAPL 272B
MSFT 215B
股價
XOM 64.7
AAPL 298.5
MSFT 24.8
因為apple創新能力出了ipad
今年才會從3月到10月，股價昨天破300
10月18日有財報會出來
短短幾個月
2者市值差了3成，不是創新加上賺錢的結果，那是什麼造成這30％差異
個人積分：599分
文章編號：23093931
