bernie64222345 wrote:
我建議你跟安兔兔說來開發一個日常模式
你看過哪家在跑分時和非跑分模式用一樣的頻率和cpu負載？
看著fb用單核心或是雙核心就夠了
難道用8核心？不耗電才有鬼
你指的不就是Antutu X嗎，避免廠商利用白名單超頻作弊
跑起來的成績就是一般軟體&遊戲能使用到的效能
而不是跑分測試超級高，打遊戲卻是等等等
個人積分：918分
文章編號：55162281
個人積分：339分
文章編號：55162389
個人積分：9分
文章編號：55162523
個人積分：0分
文章編號：55162715
個人積分：1562分
文章編號：55164383
聖神山 wrote:
我不認為hTC一直...(恕刪)
其實打高端市場是理性的選擇
低端市場強者有成本優勢, HTC毫無招架之力
打高端利潤高(假設成本也控制得宜)
問題在於, 在行銷支出無法比擬競爭對手的情況下
如何去聰明的打游擊戰, 口碑行銷, 社群影響力等...
三星目前看來最大的優勢在於掌握關鍵硬體零件 (CPU, RAM, 面板等)
因此真的比跑分, 等於是跟巨人打正規戰, 穩死
看有沒有辦法學蘋果陣營, 硬體不需要滿分
但設計好看或時尚
同時, 軟體能調整讓使用者經驗是100分? 簡約, 順, 人性化...
另外, HTC慢慢也在延伸配件市場... 嘗試形成生態環境, 這很不錯, 但不容易!
ps: 我不看好VR裝置, 至少不是現在的型態
對HTC我已經貢獻了不少(可能比不上專業的粉絲): DHD, ONE, Butterfly S
但一路走來, 從最初的iPhone3G...中間HTC...最後還是回歸蘋果(目前iPhone5s)
這顯示的HTC高端產品已經越來越不如以往有吸引力了, 也可能跟市場整體走向相關
但有辦法的還是能在高端賺進大把鈔票... 所以說事在人為
個人積分：427分
文章編號：55165105
個人積分：8456分
文章編號：55165569
Howdy Mate wrote:
其實打高端市場是理...(恕刪)
我不認為這是一個最佳的方案
事實上，去年hTC銷量的貢獻主要來自於Desire的中低端市場
M8銷量並沒有超越M7的，也就是在高端市場是萎縮的
此狀況在S5，iPhone5S的衰退更明顯
反而是主打CP值的市場竄起
這反映的是歐美、日本深陷金融谷底
在高價3C消費型產品是第一個被縮減開支的項目下
去年的高階機(包含SONY、LG、Apple、Samsung、hTC)
無一倖免
甚至主打高CP值，以大陸為主要市場的旗艦級小米3、
也是呈現賣不動的慘況，反而是紅米系列一支獨秀
去年底出的iPhone6、iPhone6+
才打破這種高階萎縮的狀況
而Samsung也在Note4 與Note4 edge的奇兵下
勉強拉回一些市佔
也因為Note 4 edge的成功
造就了今年S6的突破
S6徹底顛覆了以往的外觀，擺脫了萬年不變的形象
但hTC似乎沒有從去年三星付出的龐大學費中獲得啟發
高端手機市場，其實也是對外觀最挑的一群
除非你有讓人耳目一新，驚艷的感覺
不然是很難有收獲
而對外觀最不挑的，反而是中低階市場
這個市場訴求的是高CP、符合所需
不追求外表與效能的極至
更重要的，這些市場都是人口龐大的開發中國家
如印度、印尼、中國，這三個國家任一國的人口
都超過歐洲的總合，甚至是這三個國家人口總合
以佔有世界一半的人口
他們收入普遍不高，但是數量龐大
hTC未來的路，應該是持續降低成本
由製造成本相對低廉的國家來代工
以台灣品牌的高貴又不貴的形像來搶食這個市場
而旗艦機會成為技術能力的宣示與高端品牌型像的意義
會比實際銷量重要多了
信我者天堂近了！！
個人積分：1562分
文章編號：55166937
聖神山 wrote:
hTC未來的路，應該是持續降低成本
由製造成本相對低廉的國家來代工
以台灣品牌的高貴又不貴的形像來搶食這個市場
而旗艦機會成為技術能力的宣示與高端品牌型像的意義
會比實際銷量重要多了...(恕刪)
這是一條路
但如同我說的
強者的價格和規格, HTC CP值可能永遠趕不上
而您提的這些開發中國家 和 購買中低階的消費者
其實品牌忠誠度不高, 這時HTC的形象就不給力了(而且還得先建立)
一般來說價格先決, HTC已經先輸一半了
因此不論HTC選哪一個主戰場, 都不好打
您提的應該是中端市場(1萬初頭), 目前HTC尚有生存空間
我的論點只是應該向下拚低階價格戰
還是向上拚高階, 又如何去建立自身的優勢和差異化而已!
