extreme pig wrote:
Htc one成像差...(恕刪)
carl37242002 wrote:
UltraPixel 違反主流,你想評鑑會給他好顏色嗎?且都是放大圖攻擊像素部分,所以很多人說直接用拍出來的作品集才準,選擇自己喜歡的想拍出來的感覺,我也看過很多間可以給大家選擇,相機的好壞在於拍出來呈現的美感~
carl37242002 wrote:
解釋給你懂!!
Oversampling 技術是把多個像素 (7 個) 結合成一個「超級像素」，從而輸出銳利度極高的 500 萬像素相片。 =>再變成大像素之前已經進光成像了,所以七個結合成一個運算成極高的銳利度,也許像素大,但卻沒因為變大,進光量變大~提升畫質的UltraPixel效果!
bigp5112 wrote:
UltraPixel我個人是認為還是得走感光原件加大的路線
一來可以增加畫素,二來進光量方面也比較不用擔心
即使是基本款中階WP手機的720,NOKIA還是放上了F1.9的大光圈(目前手機最大),對於進光量就更有優勢
(NEW ONE的那顆麥克風原本就是NOKIA要放進720的)
畢竟當初920在發表的時候,一直都是主打著"最高5倍的進光量",也就是500%,才造就了那種程度的夜拍
不知道以後可變光圈會不會變成下一波主流?
andy340213 wrote:
其實UltraPixel並未違反主流，只是回到過去而已
我早說過了，2001年Canon的G2，1/1.8"感光元件+400萬畫素+F2.0大光圈
拿到現在來，以HTC的廣告方式來講都能號稱近600%進光量
...
ShangLai wrote:
剛剛我真的去查Canon的G2了，它的感光元件是CCD，又是2001年的製程，當時CMOS的主流應該是0.25um，而CCD的主流製程應該是0.5um，想必periphery circuit應該是不小，所以感光元件的畫素要大到6倍不太容易，要將periphery ciruict的overhead扣掉才準。
而hTC採用的UltraPixel是STM製造的，主流製程已到達40nm以下，periphery circuit應該遠小於當初CCD的，所以感光元件像素的面積佔整體面積比例應該更大.....
還有，CCD感測的顏色較飽和討喜，但夜拍是其弱項，而BSI因為沒有表面metal層的阻擋，同樣大小的像素下入光量多於CCD，所以夜拍較好。
綜合以上，說G2號稱600%進光量是不合理的，因為像素面積有不少被periphery circuit吃掉，進來的光線也有部分被metal層擋掉。
不過拿相機比手機......
carl37242002 wrote:
真是辛苦你解釋那麼多了,如果你功力像是妳說的那樣,想必你手機相機一定拍得很好,不用吝色拿給大家欣賞,呈現你手機相機日拍夜拍的美感,講那麼多從書本抄下來一條一條比對也太辛苦了,就算你講的跟神一樣厲害,還是沒看到圖,所謂現在很流行的沒圖沒真相,如果你的功力只能截圖放大來看,那真是辛苦妳了,像素的書你先去翻一翻,為什麼放大會糊掉好了~
andy340213 wrote:
感謝指教了，其實我也...(恕刪)
carl37242002 wrote:
你懂我今天拿 3000 X 3000 的照片 跟手上拿 1000 X 1000 的照片,兩張都是同一個照片,去截取同一個部位的差異嗎^^" 為什麼我買圖都要買像素高的圖,因為方便我截取一部份使用,今天Htc 是四百萬畫素,你用這樣的沒有常識的方法去比,所以我才叫你去看看書,了解什麼叫像素!!另外來這邊踢館,你手上想必拍的比New one更好,不然你跟我比如何? 也讓大家看看您的實力跟用什麼手機相機有多麼堅強的實力,讓大家去買你的手機跟您學習~這樣如何?
我的New one成品
