個人積分：48分
文章編號：23287909
個人積分：614分
文章編號：23288084
5M WMB wrote:
一個產品只要銷售量大...(恕刪)
我想請教一下你是從哪邊看到 Mac 是封閉的？
從作業系統上來說，比起 Windows，核心為 FreeBSD 的 Mac OS X 是相對開放的，很多 Unix/Linux 的軟體甚至可以直接 port 過來使用；硬體上它用的也是標準硬體，你要拿來裝 Windows 也行。
事實上根據昨天 Apple Back to Mac Event 上面的資料來看，Mac 在美國的佔有率已經達到 20%，等於五台美國人手上的電腦，就有一台是 Mac，而 Apple Store 賣出去的客戶群，有 50% 左右是新客戶（指原本沒有使用 Mac 的消費者），Apple 目前也是美國前幾大的電腦供應商。
此外 Linux 應該是屬於一般使用者能取得最「開放」的作業系統了，可是它的系統（desktop OS）佔有率成長卻相對緩慢。還是對你來說 Linux 也是屬於「封閉市場」的產物？
個人積分：614分
文章編號：23288228
個人積分：226分
文章編號：23289695
frankw wrote:
相信你沒開發過 Android 程式，
這裡在討論的解析度都不是等比的問題，等比的在 Android 花不到兩分鐘批次 Resize 可以解決，
連想都不用想，放到固定的資料夾就行，程式完全不用處理，也沒有 if。
我不懷疑你開發過 Android 程式
但我確定你沒有看懂我寫的內容就開砲
layout 的功能各平台都有，簡單的使用標準系統元件的界面都 OK
但竸爭力比不上美化後的界面
程式人員除非逼不得已，會不想修飾這種準標界面下沒有竸爭力的 app 嗎?
一個有經驗的程式人員的程度只有如此嗎?
當然如果你指的是簡單的計算機或是幾天就可以完成的程式
那就不是我要討論的，一個受歡迎的平台也不可能只有這類小 app
但沒有一個平台的 framework 有能力把美工人員美化後的圖示界面 (用大量圖示呈現的界面)
做無痛轉換其它解析度的 (除非是即時 render 畫面，但這不會出現在一般 app 中)
這還是需要美工和程式配合去依差異來刻出 UI
如果 Google 夠能力 "整合"，就會出現開發者和美工只需開發一兩種界面
任何軟體就可以吃遍全部機型的程式
不只是開發者的天堂，也是使用者的福氣
這還只是講到 UI, 連 cpu 速度、實體鍵盤、GPU 等
和不同版本 SDK 的差異性都還沒提到
不過 Google 的策略如此，開放讓任何硬體廠都可以任意開發任何規格的 Android 手機
所以造成現在的結果
也不是不好啦，因為對 Google 這家公司來說或許才是好的 (機海才有廣告收入嘛)
使用者現階段可以不在乎，也可以忽略這個問題
讓開發者去傷腦筋就好了
但這問題不是不去正視就不存在，Jobs 和一堆開發者會點出來也是正常的
沒必要因為討厭 Jobs 而否認這個問題
補上一點，很抱歉
我開發過 WM, iPhone, Android 的軟體
現在在 Android 身上確實發現和 WM 有相同的問題存在
frankw wrote:
雖然你很認同 TweetDeck 的程式很難維護，
但開發 TweetDeck 的公司不認同哦…。
TweeDeck 可沒有說和其它平台相比，不用多花一些人力或是時間來開發哦~
頂多是出來說他們的能力還夠應付
如果有簡單的路可以走，誰願意多花精力去走一條困難的路
而這條路只是愈來愈困難而已 (如果 Google 拿不出解決的辦法)
資源不夠的開發者 (開發商)，遲早是吃不消的
而 Jobs 即點出這點，身為 OS 的提供者，有必須為該平台 "整合"
讓開發者能順利、快速的製作 app
而使用者無須擔心 app 的相容性
"開不開放" 的議題還比不上 "整不整合" 議題來得重要
享受生活 http://richiestyle-lavie.blogspot.tw
個人積分：680分
文章編號：23289951
搖擺天秤 wrote:
我不懷疑你開發過 A...(恕刪)
我想提醒一件事，Google 跟 Apple 有不同的文化，
Google 的 UI Guide 也一直提及這件事，
可以看看 Google 為 Android 開發的程式就知道，
都是 Google Search 式的簡潔，光影、立體化之類的東西都不要，
而且也很受歡迎，我很喜歡手機上是這樣一致性的設計。
網頁設計亦是如此，找個美工做做就要求程式人員要套上並不是合理的做法，
只要良好規畫過美工設計，自然能透過網頁語法變成每部電腦上都漂亮的畫面，
當然你找一個做平面設計的人會覺得網頁不夠精美，
最好是一個固定大小，而我也真的見過很多這種需要教育的美工，
但上網的人 who care？Gmail 的畫面也不怎麼精美吧？我還沒遇過有人挑他的 UI。
遊戲的部份多半用縮放或 opengl es 就能解決，所以他們的風格我想就不在討論範圍內了。
我相信你是一個很好的程式開發人員，
也覺得我們討論的事情應該沒辦法有共識，我這邊就此打住。
個人積分：5分
文章編號：23290136
tom2517 wrote:
你這個理論更奇怪了， VZW 有在賣 MacBook Air 嗎？
VZW 在賣 Tab 跟 iPad 價錢上的 strategy, 跟 MacBook Air 還有華為有什麼關係？
一個消費者去 VZW 買 tablet, 一定會考慮價錢， 品牌，尺寸，OS，重量， 等等。 那 VZW 準備要賣的 tablet 就這兩個， 當然目前消費者會比的， 就是這兩個。
好了， 就算我們今天不是講 VZW, 尺寸也還是很多人考慮的因素之一， 你不覺得一個消費者進去店裡， 不會大大小小的 tablet 都拿起來比較一下嗎？，...(恕刪)
你比較怪吧
行動上網裝置本來竟互相影響
你不知道ipad推出來一些netbook小筆電有受影響嗎？大大影響到netbook所以
平版電腦ipad,netbook有直接競爭關係
你知道多少人當初罵ipad不支援flash沒鍵盤不行跑windows沒usb，超級不看好ipad
而現在最新11.6吋mac book air推出，那些人還有什麼話說
因為定價及行動功能及呎吋大小，大家比較需要會擇一台
7吋android你說他是平版電腦，那我請問你一下他可以看ppstream嗎？
他可以跑office，他什麼都輸mba
根本是台小怪物，連ipad都打不贏
更不用說連google真正適合平版的os都還沒推出
去買3星dell這些小怪物，根本是只有極少數人，不信就看市場反應吧
一個消費者進一個店會看到ipad mba ,不會看到三星dell android 5~7吋小怪物
因為沒有什麼人會賣，店面很難找，而去apple store你會看到ipad macbook air
個人積分：253分
文章編號：23290175
You got to be kidding me!!
越老鳥的越知道. 越多版本越好, 局面越混亂越好, 表示越多工作, 同時表示老闆不敢隨便趕你走, 也不容易失業! 當然前提是你有掌握技術!
如果版本單一, 架構簡單, API document清清楚楚, 開發工具相當成熟, 阿貓阿狗都會, 那才是工程師最大的惡夢, 因為被取代性太高了!
唯一不高興的大概只有老闆了, 因為老闆想趕緊把產品做好拿去賣, 去賺錢, 可是你簡單, 別人也簡單, 你做的快, 別人來搶的也快.
況且一支程式, 不管跑在那個平台上, 核心都一樣, 其實要修改的地方也只有部份, 不會全部重寫.
所以我覺得什麼版本複雜, 架構分裂, 都不是障礙, 關鍵是
只要有錢賺
你不做還一堆人搶著做! 印度隨手一打一大堆便宜又好用的軟體工程師.
說支援眾多版本的這個缺點會讓這整個平台消失? 實在難以想像!
個人積分：5分
文章編號：23290342
個人積分：253分
文章編號：23290484
個人積分：5分
文章編號：23290758
