HTC可以再爭氣點嗎??


pchomelan wrote:
如果行就不會~股價1300掉到4XX

冷靜思考~真的行嗎??
(恕刪)


Mobile01 發言無益,答案發言?益於商人。

eliothuo wrote:
我今天拿我的iPho...(恕刪)


我的經驗跟你相反
陪朋友去修ip4,話筒壞了,回家備份後留機,第四天去拿
我拿朋友的Mozart去昇級
結果RUU寫不進去,留機
三天後快遞到我家

bow0831 wrote:

雖說小米手機跑分小勝i9100…但是…

厚度…輸給i9100很多…
介面…簡體中文…
保固…要坐飛機才能保固…

以上三點是不可否認的問題…


話說,要買小米不如直接買M牌的 "阿!猝死" (Atrix), 除了螢幕差一點外,也有 CM 7.1 在作業中。
pchomelan wrote:
如果行就不會~股價1...(恕刪)


前提話 我不懂股市(我是外行人)

那我想請問一下股價代表什麼?
有那些因素會影響到股價?
那外星大po的尼爾森美國市場Q3報告出爐 HTC在Andorid機種中市佔第一又是代表了什麼?



題外話....我很懷疑來這邊撻伐的是不是很多人手上都有htc的股票而且還是不套牢的那種
所以只好來此出氣
超爭氣的阿
1200->400
台灣經濟新奇蹟
喜歡SE的雙核但那小螢幕...
喜歡XL的螢幕但他單核....
要怎麼支持他
該怎麼支持
要人家支持拿出好的東西來吧
雖然他裡面做得很漂亮是沒錯
可是就少了那故意不加上去東西
買不下手
三星集團2010年營收USD2,210億美元,韓國2010年GDP(PPP)為1兆4,230億美元,三星集團整整佔了韓國GDP的15%! 這是韓國政府刻意培養大財團的結果。另外,韓國人非常愛國,只要看看他們國內各種產品的市場佔有率,大部分市場都是韓國廠商的,汽車,家電,手機,相機,電腦都一樣。所以韓國大集團有的是錢,很大部份的利潤都從韓國市場得來。 三星大手筆的研發費用,行銷費用讓三星有充分的資源在國際市場競爭。 反觀,台灣經濟一直都是以中小企業為主。 我覺得國人就算不買國貨,至少也應該給與我們台灣廠商一些鼓勵,不應該刻意打擊。以我們台灣廠商有限的國內市場,有限的資源,HTC已經非常不錯了。我未來一定會買支HTC來試試。 HTC 加油!!!! (註:我跟HTC一點關係都沒有)

外星來的人 wrote:
...(恕刪)


需要我貼蘋果的股價跟市值圖片給你看嗎??

有哪個3C破2萬的產品可以再短短3週內可以賣4百萬隻的??

秋秋風掃落葉 wrote:
超爭氣的阿
1200->400
台灣經濟新奇蹟(恕刪)

對呀,可以從 94.5 元漲到 1,3000 元說
Mobile01 發言無益,答案發言?益於商人。

kershaw wrote:
甚麼是機王~??
拍照會有紅綠鬼是不是機王?螢幕有嚴重色偏是不是機王?3G會斷訊是不是機王?吃電跟喝水一樣是不是機王?螢幕解析只有800*480是不是機王?
(恕刪)


以上幾點除了螢幕性質的問題之外,HTC也好不到哪去,再說更好笑的一點是:

當初S2出了之後,一推h人罵說4.3吋螢幕的解析度只有800×480.

可是XL出了以後,我看到的評論卻是:雖然解析度只有800×400,可是手機螢幕看起來完全沒有感覺,畫質還是好棒好漂亮喔!

????

啥? 是不是不敢面對現實的台灣人只要一看到韓國機,眼睛的辨識度就會自動升級為哀鳳的視網膜等級?而只要看到hTC就會降級為重度老花眼?

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 46)

今日熱門文章 網友點擊推薦!