N1 Desire 三星 AMOLED 螢幕 正解 (別在誤導板友了)

max80686 wrote:
注意 本文旨在還原事...(恕刪)


老實說, 我看完你的文章, 我對兩件事感到疑惑....

1. 所謂的第一張圖片, 是某位大大為了讓網友更容易理解Samsung OLED對人眼產生的視覺技術所列出的圖片, 你怎麼會當成"Samsung OLED是用了0.5 sub pixel" ?


2. 這也是一直提及VESA的JasonQ兄所沒有提醒小弟的 & JasonQ兄提供小弟參考的文章中其實並未說明....

那個....

第一, 我根本不知道也無法理解你為何會認為有所謂的0.5 sub-pixel這件事, 所以我當然不會提醒你....

第二, 有沒有提醒你應該不是我的責任吧...

第三, 我提供的參考資料中, Jin 所附註的資料就已經解釋過Sub-pixel的排列方式了吧....
http://www.displayblog.com/2010/01/20/nexus-one-pentile-matrix-oled-display/

請參閱....


最後...

小弟只是小小咖, 僅能提出我所了解並蒐集到的資料供眾多網友參考, 您這樣特別開版還提到小弟...感覺好像沒有把所有的疑問解釋清楚的責任好像都在小弟身上了....真是讓小弟備感壓力呀 ~~~

JasonQ wrote:
老實說, 我看完你的...(恕刪)


1.線的確是將RB剖半,這是誤導還是幫助理解?

2.小弟很明確的指出是那篇PDF中沒有提到。

第一,您不需要知道也不需要猜測小弟的想法當然也不需要提醒小弟。

第二,沒有提醒小弟當然不是您的責任。

第三,您提供的參考資料與提供予小弟的不同篇。

排列方式小弟早就知道,而引用別人的文章也是要加以說明而不是貼上連結,

難道到寫論文是直接引用別人的論文然後附上自己的實驗結果嗎?

如HUNK999兄對小弟的指正雖無覆上參考資料但清楚的多。

另外會令小弟特別點出閣下的原因是,閣下的偏頗態度,

小弟沒有要歪曲事實不怕別人指正,知道錯改就是了,

您對小弟的細節問題都逐一指正,卻對T兄根本上的錯誤視若無睹,

縱使閣下學識豐富,但立意不良實不可取。

不過在下也不是什麼咖,也並非特別開版針對您,也並非您的責任,您可以不用過於擔心,

本回應也只是發發牢騷,提供小弟主觀的看法,若讓您有不適之處,小弟先說聲抱歉。
不做不死
各位真的不要再爭辯了, 無論是 LCD 或者是 AMOLED 在某些角度拍攝時, 因為數位相機的像素排列會造成某種干擾(擾色或頻差). 如果拿數位相機的結果來討論真的毫無意義!

事實上人眼真的沒有這個問題, 我個人使用 Liquid (480x800) 已經由2月至今, 今天也剛好去 FNAC 購物, 順便去看看 AMOLED 真的有這麼不堪嗎?, 也用他看了網頁 Zoom in~Zoom out
我真的認為不要再浪費時間在數位相機拍出的效果上打轉.

我個人是沒興趣把眼睛貼在螢幕上看, 可是正常的使用距離下, 真的無法察覺邊緣什麼鋸齒...
而那些用照片看一堆細格狀(或網點), 更不會出現~~
也許可以說在放大鏡下, 可以看到AMOLED排列的不夠完美, 但是實際上我覺得沒什麼好說的
所以就不要再拿數位相機拍的來說了~真的很不專業




快門調到1s 就會拍出比較接近肉眼所看到的狀況
猜測amled 是用頻閃來顯色,
直接去拍, 相機快門會太快, 只能拍到某部份內容(如同以前crt 營幕的閃爍頻率)
用肉眼看的話
可以看到紅色的毛邊!
不過要很近的看...
確實那些圖只是經過瀏覽器存檔而已,

一個很簡單的測試,

整張圖來旁邊那台MILESTONE的情況也是一樣,

並沒有局部的針對DESIRE的低解析度來處理,

一些人叵測的居心故意要說成偽造來模糊焦點。


看看原貼(已被有心人搞爛封存了)


不想浪費唇舌在那些無謂的人身上,

以為早就會有仗義之人思考出真相,

沒想到看出DESIRE問題的人都很冷漠,

也許有利害關係吧(怕手機賣得差嗎)!

max80686 wrote:
同意

小弟也沒批閣下的意思,只是想說明C應該沒刻意竄改只是人傻而已,

看C發文可看出其思路有限,或許也沒要攻擊誰的意思只是表達能力有受到侷限罷了。
...(恕刪)


奉勸MAX兄,

你不要太單純了。

看看裡有多少謾罵跟毀謗,

就知道有多少特定廠商的有心人夾雜在裡面了,

知道他們動機不單純(只要有發文,5分鐘內就有10篇文來淹沒),

我是沒多餘時間針對這議題下工夫(畢竟本業很忙),

只是一堆人想顛倒是非、模糊焦點、轉移話題(讓人不恥),

又沒有見義勇為的人出來,

所以我也只好重覆類似的內容,

讓大家注意這個AMOLED的螢幕有重大缺陷,

但廠商(HTC)並沒有特別標示出來,

有誤導之嫌(也難怪業務們會如此)。

從這些人的窮凶惡極、惡毒言語,

勸你不要善良到以為大家都是公正的。



太古 wrote:
用肉眼看的話
可以看到紅色的毛邊!
...(恕刪)


小字的鋸齒是有的,

解析度剩下1/2,

一定的結果。




DESIRE如下


真正800X480如下


原圖如下

別再迷信昂貴的日貨,把辛苦血汗錢送給他們了!日本人隱藏的--貪圖暴利、投機取巧--習性,在這次豐田風暴中,被完全踢爆、一覽無遺!
max80686 wrote:
1.線的確是將RB剖...(恕刪)


哇~好兇呀 ~ 從文章中酸人的是你吧, 一下子酸我因為翻譯問題所以跟你雞同鴨講, 後來也沒看你跟我道過歉, 現在還跳出來點名喔 ~

首先,

視覺暫留是啥原理, 我不懂, 所以沒有針對相關回文做出贊成或是批評 --> 這樣叫偏頗?

哇靠 ~ 那我沒有看過Mobile 01上所有文章, 甚至於看了一堆文章卻沒回文, 我不就已經偏頗很久了?


其次,

最原始的文章你沒看過, 是你的問題....

引用圖片的不是我, 你怪我沒跟你解釋? 哇 ~ 你牽拖太遠了吧...


再來,

PDF的文章是你不斷質疑解析度問題, 所以告訴你人家是用B/W來計算解析度....

後來再提供的文章, 我已經在相關討論串中不斷引用超過3次....你沒看到, 怪我喔?


最後,

我只為解析度這點有意見, 也去找資料, 你回文那麼多, 我也只回覆解析度問題....這樣叫偏頗喔?


自己不去想想, 為何自己如此無視於人, 亂入討論串以後又不聽人忠告, 惱羞成怒以後又責怪人家給的資料不夠?


我講話就是這麼直接, 如果你覺得不愉快, 小弟照例在此先跟你說聲抱歉 ~
哈哈~黑名單真好用呀~
那位C是我第一個加入的黑名單
還真是我第一個不想看的內容
明明樓上 globelin 就已經拍了一個比較接近肉眼看的效果... 偏偏有人要睜眼說瞎話.
至於AMOLED我是用不到啦~至少也要等這台 Liquid 玩不動

除非 Google 願意送我這個小小的軟體開發者~哈
線上繼續~
JasonQ wrote:
哇~好兇呀 ~ 從文...(恕刪)


乖一開始肯這樣回就好,

至少您說明什麼懂什麼不懂,

而不是放一兩句似是而非的話,

說話直那是你的權利只要是說實話沒什麼好氣的,

感謝您的說明,小弟不會不高興的。

惱羞成怒云云只是閣下的猜測,

不過不懂哪裡需要向閣下道歉?請一併說明。

如其他版友(非C兄)提醒小弟在01發言就要當心被砲轟,

小弟謹記在心,也很仔細不讓砲灰央及無辜。

閣下卻有過人膽識,硬要飛撲檔子彈勇氣可嘉,

不過此一討論已偏離原文主軸已屬閣下個人認知問題,

若有興趣可私人訊息討論,或閣下另外開文,小弟自當後教。

另外附上連結供各位參考

小弟不想違反版規被刪文。
不做不死
相當有趣的一件事,

這兩張圖已經說明很清楚了,

但卻沒有人注意到。

DESIRE如下(號稱800X480,但真正表現類似400X480)


真正800X480(LIQUID、HD2)如下(XT701、MILESTONE、X10解析度更高,會更精細)



感謝rocky1218提供以上圖片證明DESIRE解析度低落,部分線條已無法區分而變成網狀

原圖如下,以上兩張為原圖的一個角落


別再迷信昂貴的日貨,把辛苦血汗錢送給他們了!日本人隱藏的--貪圖暴利、投機取巧--習性,在這次豐田風暴中,被完全踢爆、一覽無遺!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!